Knowledge Hub – Recht klar erklärt
Im Knowledge Hub finden Sie fundierte Analysen, aktuelle Fallstudien und praxisnahe Tools zu Digitalrecht, Datenschutz, Krypto, Steuer- und Kreativrechten. Unser Ziel: komplexe Themen verständlich machen und Ihnen konkrete Orientierung geben - von Compliance-Fragen bis hin zu strategischen Entscheidungen im digitalen Umfeld.
Unsere Ressourcen durchsuchen
Ob Einzelperson, Creator, Journalist oder Jurist – hier finden Sie praxisnahe Einblicke, fundierte Analysen und direkt nutzbare Handlungsempfehlungen.
.jpg)
Warum 2FA/3D Secure beim Raub wertlos ist – und die Bank trotzdem haftet
Eine starke Kundenauthentifizierung ist nur dann wirksam, wenn der Nutzer sein Gerät und seine biometrischen Merkmale freiwillig und eigenständig kontrolliert. Wird ein Smartphone geraubt oder unter Gewalt genutzt, ist die 2FA kein Sicherheitsmerkmal, sondern ein vom Täter missbrauchtes Werkzeug. Technische Logs oder „erfolgreiche“ 3D-Secure-Popups belegen keinen Kundenwillen. Das Zahlungsdiensterecht verlangt echte Zustimmung; die Bank trägt das Risiko, wenn Täter ein Gerät kompromittieren. Zahlungen über ein geraubtes Smartphone sind nicht autorisiert und müssen erstattet werden.l
Gewalt, Raub, Kontrollverlust: Warum Täterhandlungen dir nie zugerechnet werden
Täterhandlungen dürfen einem Opfer von Gewalt zu keinem Zeitpunkt zugerechnet werden. Weder Anscheinsbeweis noch Rechtsscheinkonstruktionen greifen, wenn der Betroffene die Kontrolle über sein Gerät nicht mehr besitzt. Grobe Fahrlässigkeit setzt ein subjektiv unentschuldbares Fehlverhalten voraus, das in einer Gewaltsituation per definitionem ausgeschlossen ist. Die Rechtsprechung bestätigt klar, dass Opfer eines Überfalls nicht für die Taten Dritter haften können und dass jede Form der Zurechnung oder Verantwortung in solchen Konstellationen gegen das System des Zahlungsdiensterechts verstößt.
Kreditkartenmissbrauch nach Gewalt und Überfall: Warum du nichts zahlen musst
Wer Opfer eines Überfalls wird und dadurch sein Handy oder seine Kreditkarte verliert, autorisiert keine der nachfolgenden Zahlungen. Das Zahlungsdiensterecht verlangt eine bewusste, freiwillige Willenserklärung; Gewalt zerstört diese Möglichkeit vollständig. Technische Protokolle einer 2FA oder 3D-Secure-Freigabe beweisen keinen Willen, sondern lediglich, dass Täter das Gerät unter Kontrolle hatten. Die PSD2 und die Rechtsprechung ordnen das Missbrauchsrisiko der Bank zu, nicht dem Opfer. Jede Belastung nach körperlicher Gewalt ist daher ein nicht autorisierter Zahlungsvorgang, der vollständig zu erstatten ist.
DORA für Krypto 2025: Anwalt erklärt Token-, CASP- & Outsourcing-Pflichten
DORA verlangt von Krypto-Anbietern einheitliche Incident-Meldungen, Red-Team-Tests, IKT-Risikomanagement und strenge Cloud-Governance. Der Beitrag zeigt, welche Pflichten für Token-Emittenten, CASPs und Plattformbetreiber 2025 verbindlich werden.
Organhaftung 2025: Anwalt erklärt MiCA-, KMAG- & DORA-Pflichten für Krypto und Token
MiCA, KMAG und DORA schaffen erstmals eine umfassende persönliche Haftung für Geschäftsleiter im Krypto-Sektor. Fehler bei Whitepaper, Governance oder IT-Sicherheit führen zu individuellen Sanktionen, Bußgeldern oder Berufsverboten. Der Beitrag zeigt Pflichten und Schutzstrategien.
ART-Token 2025: Anwalt erklärt Governance, Preisstabilität & Krypto-Haftung
Asset-referenced Tokens erfordern robuste Governance, Preisstabilitätsmechanismen und Oracle-Sicherheit. MiCA macht Emittenten persönlich verantwortlich für Stabilität, Updates und Markttransparenz. Der Beitrag zeigt Risiken, Haftung und Compliance-Strukturen.
Hybrid-Token 2025: Anwalt erklärt Fehlklassifikation im Krypto-Recht
Hybrid-Token sind das größte Haftungsrisiko im Krypto-Sektor. Falsche Einordnung (Utility statt Security) führt zu Prospektpflicht, Organhaftung und Rückabwicklung. Der Beitrag zeigt die MiCA-Kriterien, Best Practices und juristische Fallstricke.
FRAGEN UND ANTWORTEN
Hier finden Sie Antworten auf die wichtigsten Fragen rund um das jeweilige Thema – klar, praxisnah und verständlich erklärt.
Wie läuft eine Mandatserteilung ab?
Nach der telefonischen Ersteinschätzung erhalten Sie unsere Beauftragungsunterlagen. Sobald diese unterzeichnet bei uns eingehen, beginnen wir mit der Sichtung Ihrer Unterlagen und stimmen das weitere Vorgehen gemeinsam mit Ihnen ab.
Bieten Sie auch Online-Beratung an?
Ja, wir beraten Sie gern per Telefon oder Video – bundesweit.
Wie sicher sind meine Daten bei Ihnen?
Datenschutz hat bei uns höchste Priorität. Ihre Daten werden vertraulich behandelt und gemäß DSGVO gespeichert.
Wird meine Rechtsschutzversicherung die Kosten übernehmen?
Wenn Sie eine Rechtsschutzversicherung haben, prüfen wir gern, ob diese die Kosten übernimmt und holen auf Wunsch nach Mandatserteilung eine Deckungszusage ein.
Welche Unterlagen sollte ich zum ersten Termin mitbringen?
Bringen Sie bitte alle relevanten Unterlagen mit, z. B. Verträge, Schriftverkehr, behördliche Schreiben oder gerichtliche Unterlagen. Im Zweifel helfen wir Ihnen gern bei der Zusammenstellung.
Wie kann ich einen Termin vereinbaren?
Sie erreichen uns telefonisch unter 069 46 998 786, per E-Mail an info@hortmannlaw.com oder über unser Kontaktformular.
Wie hoch sind die Kosten für die anwaltliche Beratung?
Die Abrechnung erfolgt bei uns ausschließlich auf Basis einer Honorarvereinbarung oder eines Pauschalhonorars – abhängig von Art und Umfang Ihres Anliegens.
Bevor Sie uns beauftragen, erhalten Sie selbstverständlich eine klare und verbindliche Kostenübersicht. Es entstehen Ihnen keine versteckten Kosten, und Sie behalten jederzeit die volle Kontrolle über den finanziellen Rahmen.
Nicht das gefunden, was Sie suchen?
Auch wenn Ihr Anliegen nicht als Service aufgeführt ist – wir prüfen Ihren Fall individuell und entwickeln gemeinsam die passende Lösung.
