AML und ART

AML und ART‍

In der Finanzwelt geht es bei AML (Anti-Money Laundering) um die Prävention von Geldwäsche, während der Kunstmarkt zunehmend durch digitale Kunst (NFTs, tokenisierte Werke) und Plattformen wie VakuumArt geprägt ist. Beide Welten erfordern Vertrauen, Kontrolle und eine funktionierende Infrastruktur, um Transaktionen abzusichern und Eigentum nachweisbar zu machen. Der Text zeigt die Parallelen zwischen diesen Systemen auf und erläutert, wie AML und ART durch strukturelle Systeme tragfähig gemacht werden können.

In der Geldwäscheprävention geht es nicht darum, Schuld zu finden, sondern darum, dass Systeme funktionieren, bevor etwas schiefläuft. Die Compliance-Systeme müssen von Anfang an vorbeugend arbeiten und sicherstellen, dass alle Transaktionen korrekt abgewickelt werden. Wer Zahlungen vornimmt, ohne zu prüfen, wem das Geld zugutekommt, läuft Gefahr, selbst haftbar gemacht zu werden.

Schlüsselkomponenten von AML

1. Gatekeeper
Eine der zentralen Funktionen der AML-Compliance ist die Kontrolle von Finanzströmen. Zahlungen müssen so strukturiert sein, dass alle Beteiligten überprüft werden, bevor Transaktionen ausgeführt werden können. Die Gatekeeper sorgen dafür, dass keine illegalen Zahlungen erfolgen.

2. Dokumentation
Alle Transaktionen müssen vollständig und korrekt dokumentiert werden, um mögliche zukünftige Risiken zu minimieren. Durch die Dokumentation wird eine Nachvollziehbarkeit gewährleistet, die im Falle eines Betrugs beweissicher ist.

3. Reaktion
Compliance funktioniert nicht nur vorbeugend, sondern auch reaktiv. Wenn auffällige Aktivitäten entdeckt werden, muss sofort gehandelt werden – sei es durch die Einfrierung von Konten, Zurückholung von Geldern oder durch die Meldung an zuständige Behörden.

AML ist strukturell und nicht reaktiv

Die strukturelle Gestaltung von AML-Systemen erfordert einen proaktiven Ansatz. Compliance funktioniert nicht einfach durch Reaktion auf Fehler – sie muss so eingebaut werden, dass Betrug und Geldwäsche schon im Vorfeld verhindert werden.

Wenn Eigentum verschwunden ist, ohne je angekommen zu sein

Die digitale Kunstwelt steht vor ähnlichen Herausforderungen. Der Markt für NFTs, tokenisierte Kunst und digitale Werke wächst rasant, doch ohne eine strukturelle Grundlage sind viele dieser Transaktionen anfällig für Betrug und Rechtsstreitigkeiten.

Kritische Probleme im digitalen Kunstmarkt

• NFTs werden nicht übertragen: Käufer von digitalen Kunstwerken stellen oft fest, dass der NFT nicht übertragen wird oder die Eigentumstransaktion nie abgeschlossen wurde.
• Wallet bleibt leer: Käufer, die für digitale Kunst bezahlen, stellen fest, dass das Wallet, auf dem sie die Kunst erwarten, leer bleibt.
• Eigentum nicht gesichert: Wenn die Plattformen keine klare und technische Absicherung bieten, wird der Eigentumserwerb nicht ausreichend dokumentiert und bleibt rechtlich anfechtbar.

Folgen von unklaren Eigentumsverhältnissen

• Kunst wird zu einem steuerlichen Verlust: Der Kauf von digitaler Kunst wird wertlos, wenn die Übertragung des Eigentums nicht korrekt dokumentiert ist.
• Beweisprobleme: Ein Plattformversprechen, das keine technische Absicherung bietet, wird schnell zu einem Beweisproblem. Der Käufer kann nicht nachweisen, dass ihm das Kunstwerk tatsächlich gehört.

Plattformen wie VakuumArt zeigen, dass es möglich ist, Kunst digital, sichtbar, zuordenbar und nachvollziehbar zu strukturieren. Dies schafft Vertrauen und schützt Käufer und Verkäufer vor solchen Problemen.

Die Brücke – Was AML & ART gemeinsam haben

Ob im Finanzsektor (AML) oder im Kunstmarkt (ART) – beide Systeme benötigen eine strukturierte Kontrolle und Transparenz.
Die Plattformen, die diese Systeme anbieten, tragen eine Verantwortung, nicht nur moralisch, sondern auch technisch.

Gemeinsamkeiten von AML und ART

• Vertrauen und Technik: Beide Systeme erfordern, dass Vertrauen durch technische Infrastruktur gewährleistet wird. In der Finanzwelt sind das AML-Kontrollen und Compliance-Maßnahmen, im Kunstmarkt sind es digitale Sicherheiten und Nachvollziehbarkeit von Transaktionen.
• Plattformen als Gatekeeper: Wer Plattformen im Finanz- oder Kunstsektor bereitstellt, muss sicherstellen, dass Transaktionen nachvollziehbar, Eigentum eindeutig zuordenbar und Reaktionen schnell und korrekt dokumentiert werden.
• Transparenz in beiden Welten: AML und ART benötigen strukturelle Systeme, die sicherstellen, dass Transaktionen nicht nur sicher, sondern auch nachvollziehbar sind. Eine lückenlose Dokumentation ist erforderlich, um im Fall von Rechtsstreitigkeiten Beweise liefern zu können.

Fazit – Kontrolle schützt nicht vor Kunst, aber Kunst braucht manchmal Kontrolle

• Wer Kunst verkauft, muss sie dokumentieren können.
• Wer digitale Werke vermittelt, muss Eigentum lesbar und nachvollziehbar machen.
• Wer verliert, muss nicht klagen – aber darf strukturieren.

AML und ART sollten keine zwei getrennten Welten bleiben.
Stattdessen sollten sie durch gemeinsame, tragfähige Systeme zusammenarbeiten, die für beide Transparenz und Vertrauen schaffen. Der digitale Kunstmarkt kann erfolgreich mit den gleichen Kontrollmechanismen arbeiten, die auch in der Finanzwelt Anwendung finden, um sowohl Kunst als auch Finanztransaktionen abzusichern.

Call-to-Action

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie AML und ART zusammenarbeiten können, um Kunstmärkte zu strukturieren und Vertrauen zu schaffen, kontaktieren Sie uns für eine strategische Beratung.
Wir bieten Lösungen, die Ihre Plattformen und Systeme tragfähig machen.