Love Scam und Opferrechte – Schadensersatz, Nebenklage, psychologische Hilfe
Verfasst von
Max Hortmann
29 Oct 2025
•
Lesezeit:
Diesen Beitrag teilen
Love Scam und Opferrechte – Schadensersatz, Nebenklage, psychologische Hilfe
Love Scam und Opferrechte – Rechtsanwalt Max N. M. Hortmann erklärt, wie Betroffene Schadensersatz, Nebenklage und psychologische Unterstützung nutzen können.
Einleitung: Wenn digitale Täuschung in den Gerichtssaal führt
Love Scam, auch Romance Fraud oder Heiratsschwindel 2.0, ist eine der emotional tiefsten Formen digitalen Betrugs. Täter täuschen Zuneigung, um Vertrauen und schließlich Vermögen zu erlangen. Doch der Schaden ist nicht nur finanziell – viele Opfer erleben massive psychische Belastungen und einen Verlust des sozialen Ansehens.
Rechtsanwalt Max N. M. Hortmann beschreibt in seinen Analysen (AnwZert ITR 19/2025 und „Love Scam und Datenmissbrauch – Wenn Täter intime Informationen verwerten“, 2025), dass Opferrechte bei digitaler Täuschung nicht bloß symbolischen Charakter haben. Sie sind konkrete juristische Instrumente, um Würde, Kontrolle und finanzielle Gleichstellung zurückzugewinnen.
Love-Scam-Fälle vereinigen zivil-, straf- und datenschutzrechtliche Dimensionen.
§ 263 StGB (Betrug): Täuschung über Identität oder Absichten führt zu Vermögensverfügungen und Schaden.
§§ 823 ff. BGB: zivilrechtlicher Ersatz für Vermögens- und Persönlichkeitsschäden.
Art. 82 DSGVO: Schadensersatz bei Verlust der Kontrolle über persönliche Daten.
§ 403 StPO: Adhäsionsantrag ermöglicht Schadensersatz direkt im Strafverfahren.
Wie Hortmann, AnwZert ITR 19/2025, herausarbeitet, schaffen diese Normen gemeinsam „ein Dreieck der Opferrechte, in dem finanzielle, psychische und datenschutzrechtliche Wiedergutmachung ineinandergreifen“.
Love Scam und digitale Täuschung – Anwalt erklärt, wie Opfer emotionaler Betrugsfälle ihre Rechte sichern.
Schadensersatz: Vermögensverlust, Datenmissbrauch und seelische Verletzung
Finanzieller Schaden (§§ 823, 812 BGB)
Der Betrug vollendet sich bereits mit der Überweisung auf ein vom Täter kontrolliertes Konto. Die Täuschung entzieht dem Opfer jede Verfügungsfreiheit. Rückforderungs- und Ersatzansprüche entstehen sofort, ergänzt durch die Grundsätze des ungerechtfertigten Bereicherungsausgleichs (§ 812 BGB).
Datenbezogener Schaden (Art. 82 DSGVO)
Wird das Opfer emotional zur Preisgabe intimer Informationen verleitet, liegt eine unrechtmäßige Verarbeitung vor. Der Verlust der Kontrolle über diese Daten stellt einen immateriellen Schaden dar. Wie Hortmann („Love Scam und Datenmissbrauch“, 2025) darlegt, genügt schon die Unsicherheit über den Verbleib der Daten, um einen Anspruch nach Art. 82 DSGVO auszulösen.
Psychische Folgeschäden und Rufverlust
Viele Betroffene erleiden Angstzustände, Scham und soziale Isolation. Diese Folgen können im Rahmen des immateriellen Schadens berücksichtigt werden, sofern sie durch den Betrug kausal verursacht sind. Der BGH erkennt den psychischen Stress durch digitale Täuschung als ersatzfähig an, wenn er nachweislich aus dem Verlust der Datenhoheit oder des Vertrauens resultiert.
Nebenklage und Adhäsionsverfahren: Das Opfer als aktive Prozesspartei
Opfer von Love Scam können im Strafverfahren nicht nur zeugen, sondern auch aktiv teilnehmen.
Nebenklage (§§ 395 ff. StPO)
Sie ermöglicht die Mitwirkung an Beweisaufnahme, Anträgen und Rechtsmitteln. Dadurch wird das Opfer subjektiv wieder handlungsfähig.
Adhäsionsverfahren (§ 403 StPO)
Zivilrechtliche Ansprüche können direkt im Strafprozess geltend gemacht werden – ein Vorteil bei komplexen Love-Scam-Konstellationen. Hortmann empfiehlt diese Kombination, da sie „die Trennung zwischen Strafe und Wiedergutmachung überwindet und den Betroffenen eine einheitliche Verfahrensstrategie bietet“.
Love Scam und digitale Täuschung – Anwalt erklärt, wie Opfer emotionaler Betrugsfälle ihre Rechte sichern.
Psychologische Hilfe und Prozessbegleitung
Nach § 406 g StPO können Opfer eine psychosoziale Prozessbegleitung beantragen. Diese Begleitung ist kein Therapieersatz, aber eine wichtige Stütze zur Bewältigung von Angst und Retraumatisierung. Hortmann betont die Bedeutung des „Doppelansatzes aus juristischer Stabilisierung und klinischer Verarbeitung“ – eine Kooperation zwischen Anwalt und Psychologe ermöglicht es, den Verlust von Kontrolle nicht nur rechtlich, sondern emotional aufzufangen.
Opfer sollten alle relevanten Beweise (Chats, Überweisungen, Bilder) in Begleitung einer fachkundigen Person aufarbeiten. Dies erleichtert die juristische Beweisführung und mindert sekundäre Traumatisierung.
Typische Streitfelder aus der Praxis
Einwilligung vs. Täuschung: Überweisungen unter emotionalem Druck sind nicht freiwillig. Es fehlt die rechtliche Verfügungsfreiheit.
Beweissicherung: Screenshots, Chat-Verläufe und Bankbelege dokumentieren Täuschung und Kausalität.
Verjährung: Drei Jahre ab Kenntnis (§ 195 BGB); Strafverfahren hemmt nach § 204 BGB.
Haftung Dritter: Plattformen und Zahlungsdienstleister haften bei erkennbaren Betrugsmustern (§ 675u BGB).
Datenschutzpflichten: Unterlassene Datenlöschung oder nicht beantwortete Auskunftsanträge verletzen Art. 15 und 32 DSGVO.
Anwaltliche Strategien zur Durchsetzung von Opferrechten
Strafanzeige + Nebenklage: sofortige Eröffnung des Verfahrens, Antrag auf psychosoziale Begleitung.
Adhäsionsantrag: Schadensersatz direkt im Strafprozess geltend machen.
Zivilrechtliche Klage: gegen Täter, Mitwirkende und plattformseitige Verantwortliche.
Datenschutzrechtliche Anträge: Art. 15 und 82 DSGVO nutzen zur Daten- und Schadensaufklärung.
Forensische Kommunikation: Beweismittel aufbereiten und emotionale Entlastung sichern.
„Opferrechte sind aktive Rechte – nicht Trostpreise.“ — Rechtsanwalt Max N. M. Hortmann
Love Scam und digitale Täuschung – Anwalt erklärt, wie Opfer emotionaler Betrugsfälle ihre Rechte sichern.
Fazit: Rechtliche Wiedergutmachung als Weg zur Selbstbestimmung
Love Scam ist mehr als ein digitales Delikt – es ist eine menschliche Verletzung. Doch das Recht bietet Wege, diese Verletzung juristisch und emotional aufzufangen. Schadensersatz, Nebenklage und psychologische Begleitung bilden ein integriertes System zur Wiederherstellung von Würde, Kontrolle und Vertrauen.
Rechtsanwalt Max N. M. Hortmann fasst zusammen: „Das Opferrecht im digitalen Betrug ist nicht Anhängsel des Strafrechts, sondern dessen Kern. Nur wer rechtlich gehört wird, kann psychisch heilen.“
Kostenlose anwaltliche Erstberatung
Sind Sie vom Love Scam betroffen und möchten Ihre Opferrechte geltend machen? 📞 0160 9955 5525 oder über hortmannlaw.com/contact
Hortmann Law – anwaltlicher Beistand für Opfer digitaler Täuschung und emotionaler Erpressung.
Love Scamming, Romance Fraud & digitale Beziehungstäuschung – Rechtlicher Überblick
Digitale Liebesmaschen wie Love Scams, Romance Fraud oder manipulatives Sugar Dating betreffen jährlich tausende Menschen. Oft geht es nicht nur um emotionale Täuschung, sondern um erhebliche finanzielle Schäden, psychologische Abhängigkeit oder sogar Erpressung. Unsere Kanzlei berät Opfer umfassend zu zivilrechtlichen Ansprüchen, Strafanzeigen und der Haftung von Plattformen. Nachfolgend finden Sie Fachbeiträge zu den wichtigsten Aspekten – von Deepfakes und Chatbots bis zu Rückforderungsansprüchen und Recovery Scams.
Entdecken Sie weitere Beiträge zu aktuellen Themen rund um Digitalrecht, Cybercrime, Datenschutz, KI und Steuerrecht. Unsere verwandten Artikel geben Ihnen zusätzliche Einblicke und vertiefende Analysen.
Anlagebetrug
Cybercrime & Strafrecht
Krypto Betrug
Bank- und Plattformhaftung
12/11/2025
December 11, 2025
Krypto-Betrug & Haftung Bank: Anwalt erklärt Wege zum Geld zurück
Bei Krypto-Betrug lehnen Banken Erstattungen oft reflexhaft ab. Doch nach aktueller Rechtsprechung haften Banken häufig trotzdem – etwa bei ungewöhnlichen Überweisungen, klaren Warnsignalen oder Verletzung ihrer Prüf- und Warnpflichten. Ein spezialisierter Anwalt kann prüfen, wie Sie Ihr Geld zurückbekommen und ob ein Anspruch gegen die Bank besteht.
Warum 2FA/3D Secure beim Raub wertlos ist – und die Bank trotzdem haftet
Eine starke Kundenauthentifizierung ist nur dann wirksam, wenn der Nutzer sein Gerät und seine biometrischen Merkmale freiwillig und eigenständig kontrolliert. Wird ein Smartphone geraubt oder unter Gewalt genutzt, ist die 2FA kein Sicherheitsmerkmal, sondern ein vom Täter missbrauchtes Werkzeug. Technische Logs oder „erfolgreiche“ 3D-Secure-Popups belegen keinen Kundenwillen. Das Zahlungsdiensterecht verlangt echte Zustimmung; die Bank trägt das Risiko, wenn Täter ein Gerät kompromittieren. Zahlungen über ein geraubtes Smartphone sind nicht autorisiert und müssen erstattet werden.l
Gewalt, Raub, Kontrollverlust: Warum Täterhandlungen dir nie zugerechnet werden
Täterhandlungen dürfen einem Opfer von Gewalt zu keinem Zeitpunkt zugerechnet werden. Weder Anscheinsbeweis noch Rechtsscheinkonstruktionen greifen, wenn der Betroffene die Kontrolle über sein Gerät nicht mehr besitzt. Grobe Fahrlässigkeit setzt ein subjektiv unentschuldbares Fehlverhalten voraus, das in einer Gewaltsituation per definitionem ausgeschlossen ist. Die Rechtsprechung bestätigt klar, dass Opfer eines Überfalls nicht für die Taten Dritter haften können und dass jede Form der Zurechnung oder Verantwortung in solchen Konstellationen gegen das System des Zahlungsdiensterechts verstößt.
.jpg)
