Love Scam oder Darlehen – wie sich emotionale Täuschung rechtlich abgrenzt
Verfasst von
Max Hortmann
26 Oct 2025
•
Lesezeit:
Diesen Beitrag teilen
Love Scam oder Darlehen – wenn Zuneigung zur Täuschung wird
Ein digitales Gespräch, Vertrauen, Nähe – und schließlich die Bitte um finanzielle Hilfe. Was als unterstützende Geste beginnt, endet oft in einer Täuschung: dem sogenannten Love Scam. Dabei geben sich Täter als Partner, Vertraute oder Hilfesuchende aus, um Geld zu erhalten, das nie zurückgezahlt werden soll.
In einem aktuellen Fall unserer Kanzlei zeigte sich erneut, dass schnelles juristisches Handeln entscheidend ist. Bereits wenige Tage nach der anwaltlichen Intervention reagierte der mutmaßliche Täter – und bot erstmals eine Rückzahlung an.
Juristische Abgrenzung – Darlehen oder Betrug nach § 263 StGB
Bei echten Darlehen liegt ein Rückzahlungswille vor. Beim Love Scam hingegen besteht von Beginn an eine Täuschungsabsicht: Emotionale Nähe wird aufgebaut, um eine finanzielle Verfügung zu erzwingen.
Der Schaden tritt juristisch bereits mit der Überweisung ein, da das Geld in eine vom Täuschenden kontrollierte Struktur übergeht. Die Geschädigten haben keine tatsächliche Verfügungsmacht mehr – eine Rückzahlung bleibt aus.
Täterprofile – professionell vs. unstrukturiert
Die Praxis zeigt zwei Formen des Love Scams:
Professionell organisierte Täuschung – mehrstufige Kommunikation über soziale Plattformen – systematische emotionale Bindung durch vorgefertigte Dialoge – international verschleierte Konten und digitale Scheinidentitäten
Unstrukturierte Einzeltäter – echte Personen, oft im persönlichen Kontakt entstanden – Widersprüche in Angaben und plötzliche Notsituationen – reaktives Verhalten, sobald anwaltlich vorgegangen wird
Gerade in zweitem Fall bestehen reale Chancen auf Rückzahlung – wenn Beweise gesichert und juristische Schritte konsequent eingeleitet werden.
Psychologische Mechanismen – wie Täuschung funktioniert
Love Scammer nutzen Emotionen als Werkzeug. Sie arbeiten mit Schuld, Mitleid und Versprechen – nicht mit Argumenten. Typische Formulierungen lauten etwa: „Ich weiß nicht, wie ich das überleben soll“, oder „Ich will dich nicht verlieren“.
Diese Kommunikation führt zu emotionalem Druck und zu finanziellen Verfügungen, die keinen wirtschaftlichen Gegenwert haben. Juristisch liegt ein Betrug vor, wenn die Täuschung bewusst und zielgerichtet eingesetzt wird, um Geld zu erlangen.
Warum anwaltliche Hilfe entscheidend ist
Viele Betroffene zögern – aus Scham oder Unsicherheit. Doch gerade in dieser Phase entscheidet sich, ob Gelder zurückgeholt werden können.
Ein Anwalt kann: – Kommunikation übernehmen und emotionale Einflussnahme beenden, – Beweise sichern und Bewertung nach § 263 StGB vornehmen, – sowohl Strafanzeige als auch zivilrechtliche Rückforderung koordinieren.
Im geschilderten Fall führte dies innerhalb weniger Tage zu einer Reaktion des Täters – nach Monaten des Schweigens.
Verhandeln – aber rechtlich, nicht emotional
Täter setzen auf Verzögerung. Sie bieten Ratenzahlungen oder Entschuldigungen an, um Zeit zu gewinnen. Erst nach einem nachweisbaren Geldeingang ist überhaupt an eine Verhandlung zu denken.
In juristischer Praxis gilt: – Keine Gespräche außerhalb anwaltlicher Kommunikation. – Keine Teilraten ohne schriftliche Vereinbarung. – Keine Verzögerung über emotionale Gespräche.
Ein professionelles anwaltliches Vorgehen sichert nicht nur die Beweise, sondern auch den Schutz der Mandantin vor weiterer psychischer Belastung.
Juristische Handlungsoptionen
Strafanzeige wegen Betrugs nach § 263 StGB
Adhäsionsverfahren zur Geltendmachung des Schadens im Strafprozess
Zivilklage auf Rückzahlung und Zinsen
Einstweilige Verfügung bei weiterer Kontaktaufnahme
Diese Schritte sind komplementär und sollten koordiniert eingeleitet werden, damit keine Fristen verstreichen und Beweismittel gesichert bleiben.
Fazit – Vertrauen ist keine Währung
Love Scam ist kein Beziehungsdrama, sondern ein geplanter Betrug. Die Abgrenzung zwischen gutgläubiger Hilfe und strafbarer Täuschung bedarf juristischer Expertise.
In Fällen wie diesem zeigt sich, dass eine schnelle anwaltliche Intervention nicht nur rechtliche, sondern auch emotionale Sicherheit schafft – und in seltenen Fällen sogar zur Rückzahlung führt.
Love Scamming, Romance Fraud & digitale Beziehungstäuschung – Rechtlicher Überblick
Digitale Liebesmaschen wie Love Scams, Romance Fraud oder manipulatives Sugar Dating betreffen jährlich tausende Menschen. Oft geht es nicht nur um emotionale Täuschung, sondern um erhebliche finanzielle Schäden, psychologische Abhängigkeit oder sogar Erpressung. Unsere Kanzlei berät Opfer umfassend zu zivilrechtlichen Ansprüchen, Strafanzeigen und der Haftung von Plattformen. Nachfolgend finden Sie Fachbeiträge zu den wichtigsten Aspekten – von Deepfakes und Chatbots bis zu Rückforderungsansprüchen und Recovery Scams.
Entdecken Sie weitere Beiträge zu aktuellen Themen rund um Digitalrecht, Cybercrime, Datenschutz, KI und Steuerrecht. Unsere verwandten Artikel geben Ihnen zusätzliche Einblicke und vertiefende Analysen.
Anlagebetrug
Cybercrime & Strafrecht
Krypto Betrug
Bank- und Plattformhaftung
12/11/2025
December 11, 2025
Krypto-Betrug & Haftung Bank: Anwalt erklärt Wege zum Geld zurück
Bei Krypto-Betrug lehnen Banken Erstattungen oft reflexhaft ab. Doch nach aktueller Rechtsprechung haften Banken häufig trotzdem – etwa bei ungewöhnlichen Überweisungen, klaren Warnsignalen oder Verletzung ihrer Prüf- und Warnpflichten. Ein spezialisierter Anwalt kann prüfen, wie Sie Ihr Geld zurückbekommen und ob ein Anspruch gegen die Bank besteht.
Warum 2FA/3D Secure beim Raub wertlos ist – und die Bank trotzdem haftet
Eine starke Kundenauthentifizierung ist nur dann wirksam, wenn der Nutzer sein Gerät und seine biometrischen Merkmale freiwillig und eigenständig kontrolliert. Wird ein Smartphone geraubt oder unter Gewalt genutzt, ist die 2FA kein Sicherheitsmerkmal, sondern ein vom Täter missbrauchtes Werkzeug. Technische Logs oder „erfolgreiche“ 3D-Secure-Popups belegen keinen Kundenwillen. Das Zahlungsdiensterecht verlangt echte Zustimmung; die Bank trägt das Risiko, wenn Täter ein Gerät kompromittieren. Zahlungen über ein geraubtes Smartphone sind nicht autorisiert und müssen erstattet werden.l
Gewalt, Raub, Kontrollverlust: Warum Täterhandlungen dir nie zugerechnet werden
Täterhandlungen dürfen einem Opfer von Gewalt zu keinem Zeitpunkt zugerechnet werden. Weder Anscheinsbeweis noch Rechtsscheinkonstruktionen greifen, wenn der Betroffene die Kontrolle über sein Gerät nicht mehr besitzt. Grobe Fahrlässigkeit setzt ein subjektiv unentschuldbares Fehlverhalten voraus, das in einer Gewaltsituation per definitionem ausgeschlossen ist. Die Rechtsprechung bestätigt klar, dass Opfer eines Überfalls nicht für die Taten Dritter haften können und dass jede Form der Zurechnung oder Verantwortung in solchen Konstellationen gegen das System des Zahlungsdiensterechts verstößt.
.jpg)
