Auf Zeit spielen: Wie Schuldner die Vollstreckung verzögern – und was hilft

Juristische Expertise
- Cybercrime & Krypto-Betrug
- AI & Zukunftsrecht
- Steuerrecht & Steuerstrafrecht
- Gesellschaftsrecht, Immobilienrecht & Zivilrecht
- Datenschutz & Digitalrecht
Auf Zeit spielen
Wie Schuldner die Zwangsvollstreckung verzögern – und was Gläubiger dagegen tun können
Wenn Taktik über Recht gestellt wird – und wie Sie trotzdem ans Ziel kommen
Wer einen vollstreckbaren Titel in Händen hält, denkt oft: „Jetzt ist es nur noch Formsache.“ Doch viele Gläubiger erleben das Gegenteil: Einsprüche in letzter Minute, plötzliche Vollstreckungsschutzanträge, Insolvenzdrohungen oder – ganz klassisch – der Schuldner taucht einfach ab.
Dieses Verhalten hat System. Es dient einem einzigen Zweck: Zeitgewinn. Denn Zeit ist das kostbarste Kapital eines Schuldners, der hofft, sein Vermögen anderweitig zu sichern, Schulden zu verschleppen – oder den Gläubiger zu zermürben.
Die häufigsten Verzögerungstaktiken in der Praxis
- Einspruch gegen Vollstreckungsbescheid – ohne inhaltlichen Grund, nur um Wochen zu gewinnen
- Vollstreckungsschutzantrag (§ 765a ZPO) mit pauschaler Berufung auf „unzumutbare Härte“
- Widerspruch gegen Mahnbescheid in letzter Minute
- „Krankmeldung“ zur Aussetzung der Räumung – oft nicht belegbar
- Schnelle Insolvenzbeantragung, sobald eine Kontopfändung droht
- Verlagerung von Einkommen auf Familienangehörige oder neue Firmen
- Schuldner „nicht auffindbar“ – untergetaucht, Adresse veraltet, Zustellungen unmöglich
Solche Taktiken verzögern nicht nur – sie kosten Geld, Nerven und manchmal sogar die Durchsetzbarkeit des Titels (z. B. bei drohender Verjährung).
Wie reagieren die Gerichte?
Die gute Nachricht: Die Rechtsprechung hat die Taktik erkannt – und handelt zunehmend gläubigerfreundlich.
Beispiel:
Der Bundesgerichtshof (BGH, Beschl. v. 29.10.2020 – I ZB 36/20) hat klargestellt, dass pauschale Härteeinwände im Vollstreckungsschutzverfahren nicht ausreichen, wenn keine konkreten, nachvollziehbaren Gründe dargelegt werden.
Gerichte prüfen heute:
- ob die Verzögerung rechtsmissbräuchlich ist
- ob ein ernstlicher Grund vorliegt
- ob der Schuldner seiner Mitwirkungspflicht nachkommt
Ziel: Den Spagat zwischen Schuldnerschutz und Gläubigeranspruch nicht aushebeln zu lassen.

Ihre Handlungsmöglichkeiten als Gläubiger
1. Schnelles Handeln
Zeit ist in der Zwangsvollstreckung ein kritischer Faktor.
Beantragen Sie Pfändung, Vollstreckung oder Räumung sofort nach Titelzustellung.
2. Kontinuierliche Adressprüfung
Halten Sie die Anschrift des Schuldners aktuell – mit Meldeauskünften, Detekteien oder Drittauskünften (z. B. ZEVIS, Bundeszentralamt für Steuern).
3. Reaktionsbereitschaft
Stellt der Schuldner Schutzanträge, widerspricht er oder droht mit Insolvenz – handeln Sie sofort:
- Vollstreckungsschutzanträge sachlich entkräften
- Beweise gegen angebliche Härtegründe sammeln
- bei Verdacht auf Verschleppung: Strafanzeige prüfen (z. B. wegen § 288 StGB)
4. Arrest & einstweilige Verfügung
Wenn konkrete Gefahr besteht, dass Vermögen verschwindet, kann über dinglichen Arrest (§§ 916 ff. ZPO) eine sofortige Sicherung erfolgen – z. B. Konten, Fahrzeuge, Immobilien.
Wie du mit Verzögerungstaktik umgehen solltest (und nicht)
❌ Nicht:
- stillhalten
- auf Briefe hoffen
- „mal abwarten“
✅ Stattdessen:
- zügig vollstrecken
- alle Angriffe dokumentieren
- gezielt gegen rechtsmissbräuchliche Anträge vorgehen
- gerichtliche Beschleunigung beantragen
Beispiel aus der Praxis
Ein Mandant hat ein Urteil über 87.000 €. Der Schuldner kündigt Insolvenz an – meldet sie aber nicht an. Gleichzeitig beantragt er Vollstreckungsschutz wegen „familiärer Belastung“.
Unsere Kanzlei reagiert sofort: wir legen Widerspruch ein, beantragen Sicherheitsleistung, belegen den wirtschaftlichen Status mit Auszügen. Das Gericht lehnt den Schutzantrag ab – Pfändung erfolgt erfolgreich binnen 4 Wochen.

Fazit: Wer zögert, verliert – wer handelt, gewinnt
Verzögerungstaktik ist keine Überraschung, sondern Teil des Spiels. Doch das Zwangsvollstreckungsrecht bietet Schutz – wenn man ihn nutzt. Entscheidend ist, dass Sie nicht aufgeben, sondern konsequent und mit rechtlichem Rückhalt gegen jedes Ablenkungsmanöver vorgehen.
📞 Sie kämpfen mit Schuldnern, die ständig blockieren?
Wir setzen für Sie alles in Bewegung – schnell, effektiv und mit klarer Strategie.
☎ 0160 9955 5525
🌐 hortmannlaw.com/contact
🔗 Weitere Beiträge zum Thema Gläubigerschutz & Vollstreckung
- Wenn der Ex-Partner das Vermögen verschwinden lässt
Zugewinnausgleich bei Trennung: Wie Sie illoyale Vermögensverschiebungen aufdecken und rechtlich angreifen. - Vermögen weg – was nun? Strafbare Vermögensverschiebung als Druckmittel
Was Sie tun können, wenn der Schuldner Vermögen beiseiteschafft – inklusive Strafanzeige nach § 288 StGB. - Die falsche eidesstattliche Versicherung
Was gilt, wenn ein Schuldner in der Vermögensauskunft lügt – und wie Sie mit § 156 StGB reagieren können. - Anfechtungsklage: Wenn der Schuldner sein Vermögen verschiebt
Rechtliche Wege, um geschenktes oder verschobenes Vermögen zurück in die Haftungsmasse zu holen. - Wenn Geschäftspartner tricksen: § 826 BGB und sittenwidrige Gläubigerschädigung
Wie Sie sich gegen gezielte Gläubigerschädigung durch Geschäftspartner zur Wehr setzen können. - Pflichtteil ausgehebelt? Schenkungen kurz vor dem Tod
Wie Pflichtteilsberechtigte trotz Schenkungen an Dritte ihren Anspruch sichern können.
Das könnte Sie auch interessieren
Entdecken Sie weitere Beiträge zu aktuellen Themen rund um Digitalrecht, Cybercrime, Datenschutz, KI und Steuerrecht. Unsere verwandten Artikel geben Ihnen zusätzliche Einblicke und vertiefende Analysen.

.jpg)
Die digitale Aktie 2025: Anwalt erklärt Tokenisierung, eWpG, MiCA-Abgrenzung & Kapitalmarktpflichten
Digitale Aktien und Security Tokens werden durch eWpG, MiFID II und technische Registersysteme zu vollwertigen Kapitalmarktinstrumenten. Dieser Aufsatz zeigt Startups und Emittenten, wie Tokenisierung funktioniert, wie Security Tokens von MiCA-Kryptoassets abzugrenzen sind und welche Chancen, Risiken und Compliance-Pflichten damit verbunden sind.

.jpg)
Krypto Betrug, Anlagebetrug & Love Scam – Domatik Transaktionsmuster, Haftung Bank und Wege zum Geld zurück (Teil 1 der Muster-Serie)
Transaktionsmuster gehören zu den zentralen juristischen Nachweispunkten im Krypto Betrug. Banken müssen auffällige, atypische oder risikobehaftete Zahlungsabläufe erkennen, prüfen und gegebenenfalls stoppen. Wenn diese Pflicht verletzt wird, kann die Bank trotz TAN-Eingaben oder Kundenbestätigungen haften. Dieser Artikel erklärt, wie Transaktionsmuster technisch entstehen, wie sie forensisch gesichert werden und warum sie bei Krypto Betrug, Anlagebetrug und Love Scam die stärksten Hebel für Schadensersatz und „Geld zurück“-Ansprüche gegen Banken und Zahlungsdienstleister sind.

.jpg)
Nachbarschaftsstreitigkeiten beilegen – Mediation und gerichtliche Wege - Anwalt hilft
Bevor der Konflikt eskaliert, lohnt sich Mediation. Der Beitrag zeigt außergerichtliche Lösungswege, wann Klage sinnvoll ist und wie gerichtliche Vergleiche Kosten sparen.
Suchen Sie dringend diskrete, juristische Unterstüzung?
Wir helfen Ihnen gerne persönlich weiter – schildern Sie uns Ihr Anliegen und wir finden gemeinsam eine Lösung.