Onlyfans steuerhinterziehung – erklärung zu § 370 ao
onlyfans steuerhinterziehung – § 370 ao erklärt; dies betrifft längst nicht nur große creator. wer einnahmen aus plattformen wie onlyfans oder crypto.com nicht erklärt, riskiert ein ermittlungsverfahren nach § 370 ao – mit teuren folgen.
1. Wann Einnahmen aus OnlyFans steuerpflichtig sind
Sobald Geld fließt – egal ob über Stripe, Bankkonto, USDT oder Bitcoin – liegt in der Regel eine steuerpflichtige Leistung vor:
Regelmäßige Inhalte → Gewerbebetrieb (§ 15 EStG)
Einzelaktionen oder Spenden → sonstige Einkünfte (§ 22 Nr. 3 EStG)
Auch Sachleistungen (z. B. Tokens, Geschenke in ETH oder SOL) sind nach § 8 EStG mit dem Marktwert zum Zuflusszeitpunkt zu versteuern. Dies gilt auch, wenn Zahlungen nicht auf ein klassisches Bankkonto, sondern auf Wallets oder Krypto-Plattformen erfolgen. Das Finanzamt wertet diese genauso als Einnahmen.
2. § 370 AO: Wann Steuerhinterziehung beginnt
Steuerhinterziehung liegt bereits dann vor, wenn jemand steuerlich erhebliche Einnahmen wissentlich nicht erklärt. Beispiele:
Keine Einkommensteuererklärung trotz Stripe-Auszahlungen
Kein Eintrag in der EÜR trotz regelmäßigem Content
Verschweigen von Wallets oder USDT-Eingängen
Falsche Angaben über die Herkunft oder Art der Einnahmen
BFH, Beschluss vom 14.11.2013 – X B 90/13: „Das Unterlassen der Erklärung trotz Kenntnis der Steuerpflicht genügt für Vorsatz.“
3. Typische Fehler von OnlyFans-Nutzer:innen
Einnahmen aus Stripe nicht in der Steuererklärung
USDT oder ETH über MetaMask „vergessen“
Wallets auf Dritte registriert (z. B. Lebenspartner:innen)
Gewinne aus Affiliate-Links oder Telegram-Gruppen nicht gemeldet
Keine Gewerbeanmeldung trotz regelmäßigem Content
Keine Nachweise über empfangene Leistungen oder Einnahmen
4. Wie die Steuerfahndung OnlyFans-Nutzer aufspürt
Die Steuerfahndung nutzt heute modernste Technik:
DAC7-Meldungen von Plattformen wie OnlyFans, Patreon, Crypto.com
Blockchain-Analyse-Tools wie Chainalysis, Tokenview, Blockpit
Abgleich von IP-Adressen, Auszahlungswegen und Wallet-Zugängen
KYC-Daten von Crypto-Exchanges (z. B. Binance, Kraken)
Automatisierte Prüfprogramme der Steuerbehörden
Diese Ermittlungen laufen oft vollautomatisiert – und erfassen auch kleinere Beträge. Auch eine wiederholte Nutzung eines privaten Wallets für Einnahmen aus Content-Plattformen kann zur steuerlichen Relevanz führen.
5. Was bei Verstößen nach § 370 AO droht
Bei VorsatzBei FahrlässigkeitGeldstrafe oder Freiheitsstrafe bis 5 JahreBußgeld bis 50.000 €Nachzahlung + Zinsen + SäumniszuschlägeRückzahlung + VerwarnungBerufsrechtliche Folgen möglichNachforderung ohne Strafe
6. FAQ – Creator & Crypto vs. Finanzamt
Muss ich OnlyFans-Einnahmen versteuern?
Ja – jede entgeltliche Leistung, auch „Donation“ oder „Subscription“, ist einkommensteuerpflichtig.
Was ist mit Einnahmen in USDT auf einem Wallet von jemand anderem?
Zugeordnet wird, wer wirtschaftlich über das Wallet verfügt (§ 39 AO) – nicht der Namensinhaber.
Was ist, wenn ich nichts abgebe?
Bei Vorsatz droht ein Ermittlungsverfahren, ggf. Strafanzeige. Das Finanzamt kann bis zu 10 Jahre rückwirkend prüfen (§ 169 AO).
Fazit: Besser prüfen als bereuen
Die Steuerfahndung kennt OnlyFans längst. Wer Einnahmen nicht erklärt, riskiert nicht nur Nachzahlungen – sondern auch strafrechtliche Folgen nach § 370 AO.
Jetzt rechtlich prüfen lassen – bevor Ermittlungen Realität werden.
Steuerrecht
Ob Kryptotransaktionen, internationale Einkünfte oder Betriebsprüfungen – steuerrechtliche Fragestellungen werden zunehmend komplexer. Wir unterstützen Privatpersonen, Unternehmer und Investoren bei der steuerrechtlichen Gestaltung, Verteidigung in Steuerverfahren und bei der Vermeidung von Steuerstrafrisiken. Klar. Strategisch. Vorausschauend.
Entdecken Sie weitere Beiträge zu aktuellen Themen rund um Digitalrecht, Cybercrime, Datenschutz, KI und Steuerrecht. Unsere verwandten Artikel geben Ihnen zusätzliche Einblicke und vertiefende Analysen.
Der Artikel zeigt, warum Bitcoin-Umtausch umsatzsteuerfrei bleibt, NFTs jedoch regelmäßig steuerpflichtige digitale Leistungen darstellen. Erläutert werden die neuen Risiken für Token-Modelle, Creator, Plattformen und digitale Dienstleistungen – und wie man Umsatzsteuerfallen, Prüfungen und Strafrisiken wirksam vermeidet.
Anwalt erklärt Krypto-Betrug, Anlagebetrug, MiCA 2025 und steuerliche Risiken bei Token, Staking & Transfers.
MiCA, BMF-Schreiben 2025 und DAC8 verändern die steuerliche Behandlung von Token-Transfers, Staking-Rewards und vermeintlichen Gewinnen aus Krypto- oder Love-Scam-Betrug. Dieser Aufsatz zeigt, wie MiCA Transparenz schafft, warum fiktive Gewinne steuerpflichtig werden können und wie Opfer sich vor steuerlichen und strafrechtlichen Folgen schützen.
2025 ist das Jahr, in dem MiCA, DAC8 und das neue BMF-Schreiben erstmals zusammenwirken. Staking- und Lending-Rewards, DeFi-Strukturen und Krypto-Swaps sind jetzt steuerlich präzise geregelt – zugleich steigen die Risiken für Betroffene von Krypto- und Love-Scam-Betrug. Der Artikel zeigt, wie MiCA die Token-Transparenz erhöht, welche Steuervorschriften greifen und wann Opfer fiktiver „Rewards“ ungewollt steuerpflichtig werden.
.avif)
.jpg)
