Love Scam und Crypto.com – Haftet die Plattform trotz AGB?

Einleitung – Wenn Vertrauen zur rechtlichen Falle wird

Love Scam über Krypto-Plattformen ist längst kein Randphänomen mehr.
Betrüger nutzen emotionale Bindungen, um Opfer zu Handlungen wie der Eingabe von One-Time-Passwords (OTP) oder der Freigabe vermeintlich harmloser Transaktionen zu bewegen.
Innerhalb weniger Minuten werden ganze Wallets geleert.

Plattformen wie Crypto.com verweisen dann auf ihre AGB, wonach jede Transaktion „unter Kontrolle des Kunden“ erfolgt sein soll.
Juristisch greift diese Verteidigung nicht.
Wie Hortmann, AnwZert ITR 19/2025 Anm. 2 darlegt, übernimmt ein Custody-Anbieter die rechtliche Verantwortung für die Sicherheit der verwahrten Assets.
Wer den technischen Signaturprozess steuert, ist Garant für Schutz, Überwachung und Missbrauchsabwehr.

Bei Love-Scam-Fällen gilt: Täuschung und OTP-Steuerung entwerten jede vermeintliche Autorisierung.
Die Eingabe des Opfers ist keine eigenständige Willenserklärung, sondern Teil einer fremdgesteuerten Vermögensverfügung – mit klaren Haftungsfolgen für die Plattform.

1. Täuschung, OTP-Missbrauch und Fremdverfügung (§ 263 StGB)

Nach ständiger Rechtsprechung liegt eine Täuschung i.S.d. § 263 StGB bereits vor, wenn ein Täter einen Irrtum über den Zweck einer Handlung hervorruft und das Opfer so zu einer mitwirkenden Schädigung bewegt.
Typisch ist das OTP-Phishing: Täter simulieren Handelsoberflächen oder Support-Chats, um echte OTP-Codes für betrügerische Auszahlungen zu erlangen.

Das Opfer glaubt, eine legitime Sicherheitsabfrage zu bestätigen, während die Plattform im Hintergrund Transaktionen signiert.
Damit entsteht eine Fremdverfügung über das Vermögen, keine autorisierte Handlung.
Die wirtschaftliche Verfügungsmacht liegt bei der Plattform, die den Vorgang technisch abschließt – und damit Pflichten aus § 263 StGB und § 675u BGB analog auslöst.

2. Keine Autorisierung nach § 675u BGB

§ 675u BGB schützt Zahlungspflichtige vor nicht autorisierten Transaktionen.
Übertragen auf den Krypto-Handel bedeutet das: Eine OTP-Eingabe, die auf Täuschung beruht, ist keine Autorisierung.

Die Oberlandesgerichte Dresden (8 U 1482/24) und Brandenburg (4 U 32/24) haben entschieden, dass keine wirksame Zustimmung vorliegt, wenn der Nutzer durch Betrug zur Code-Eingabe bewegt wird.
Plattformen müssen bei auffälligen Mustern – mehrfachen OTP-Anfragen, neuen Empfängern, ungewöhnlichen Beträgen – eingreifen.

3. Unwirksamkeit der AGB-Klausel (§ 307 BGB)

Crypto.com beruft sich auf Klauseln, nach denen Nutzer auch bei unautorisierten Zugriffen allein verantwortlich seien.
Solche Haftungsausschlüsse sind nach deutschem Recht unwirksam.

§ 307 BGB erklärt AGB für nichtig, wenn sie Kunden unangemessen benachteiligen oder wesentliche Vertragspflichten aushöhlen.
Ein Ausschluss der Haftung trotz eigener Signatur und bekannter Scam-Hinweise ist unzulässig.
Auch § 309 Nr. 7 BGB verbietet den Ausschluss grober Fahrlässigkeit.

Plattformen dürfen bekannte Scam-Risiken nicht auf Nutzer abwälzen, wenn sie den technischen Prozess vollständig kontrollieren.
Damit bleiben vertragliche und deliktische Pflichten bestehen – eine Haftungsfreiheit über AGB ist ausgeschlossen.

‍

4. Pflichtverletzung nach Art. 32 DSGVO

Art. 32 DSGVO verlangt „geeignete technische und organisatorische Maßnahmen“ (TOMs) zum Schutz personenbezogener Daten.
Bei Krypto-Plattformen betrifft das insbesondere Login-Verfahren, OTP-Autorisierungen und Transaktionsüberwachung.

Wenn Scam-Indikatoren erkannt, aber nicht bearbeitet werden, liegt eine Verletzung von Art. 32 und Art. 5 Abs. 1 lit. f DSGVO vor.
Der Verantwortliche haftet auf Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO, wenn er trotz bekannter Risiken keine Sicherheitsmaßnahmen ergreift.

5. Pflichten nach GwG und § 261 StGB

Als „obliged entity“ nach § 2 GwG muss eine Plattform Kundenbeziehungen überwachen und Verdachtsmeldungen abgeben.
§ 43 GwG fordert eine Meldung an die FIU, § 46 GwG ermöglicht die Verzögerung verdächtiger Transaktionen.
Unterbleibt dies, liegt eine Pflichtverletzung und möglicherweise leichtfertige Geldwäsche nach § 261 Abs. 6 StGB vor.

Das BGH-Urteil StV 2023, 742 Rn. 26 ff. definiert Leichtfertigkeit als bewusstes Ignorieren offenkundiger Risiken.
Im Love-Scam-Kontext besteht die Pflicht, auffällige Verhaltensmuster – z. B. plötzliche Großtransfers oder neue Wallet-Adressen – zu erkennen und zu melden.

6. EU-Verbraucherschutz bei digitalen Diensten (RL 2019/770 EU)

Nach Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2019/770 müssen digitale Dienste „frei von Mängeln“ und „für den vereinbarten Zweck geeignet“ sein.
Ein System, das Nutzer täuschungsanfälligen OTP-Mechanismen aussetzt, verstößt gegen diese Pflicht.
Der EuGH (C-208/21) betont, dass Haftungsbeschränkungen unwirksam sind, wenn sie Sicherheits- oder Funktionspflichten einschränken.
Auch aus EU-Verbraucherrecht ergibt sich somit eine Pflicht zur präventiven Sicherheitsarchitektur.

ü

Fazit – Keine Haftungsfreiheit bei Täuschung

Love-Scam-Fälle zeigen, dass Krypto-Plattformen nicht nur technische, sondern rechtliche Mitverantwortung tragen.
Täuschung hebt jede Autorisierung auf; eine OTP-Eingabe ersetzt keine Einwilligung.
Wer custodial Wallets betreibt, trägt Kontroll- und Präventionspflichten.

Die Missachtung von Scam-Warnungen, Meldepflichten und Sicherheitsstandards verletzt § 675u BGB analog, § 307 BGB, Art. 32 DSGVO und §§ 43, 46 GwG.
Wie Hortmann, AnwZert ITR 19/2025 Anm. 2 resümiert:

„Plattformen, die technische Signatur- und Kontrollmechanismen besitzen, tragen eine unmittelbare Verantwortung für deren Missbrauch – auch bei Täuschung des Kunden.“

📞 Kontakt für Love-Scam- und Krypto-Betrugsopfer

Wenn Sie Opfer eines Love Scams, Krypto-Betrugs oder Recovery Scams geworden sind,
unterstützen wir Sie bei Beweissicherung, Anzeige und Schadensrückforderung.

📲 0160 9955 5525 Kontakt aufnehmen

Anwaltlicher Überblick zu Krypto-Betrug: Ihre Rechte als Opfer

Krypto-Betrug hat sich zu einem der komplexesten und am schnellsten wachsenden Betrugsphänomene der letzten Jahre entwickelt. Als auf Finanz- und IT-Recht spezialisierte Kanzlei beraten wir geschädigte Anleger bei der zivilrechtlichen Rückforderung, strafrechtlichen Anzeige sowie der Haftung von Plattformen und Vermittlern. Nachfolgend finden Sie eine Auswahl vertiefender Fachbeiträge zu verschiedenen Aspekten des Krypto-Betrugs – von Blockchain-Spurensuche bis zur Haftung internationaler Börsen.

1. Adhäsionsverfahren und Schadensersatz im Krypto-Betrugsfall
   https://www.hortmannlaw.com/articles/adhasionsverfahren-und-schadensersatz-im-krypto-betrugsfall  
2. Die Rolle von Smart Contracts im Krypto-Betrug: Sicherheitslücken und rechtliche Risiken
   https://www.hortmannlaw.com/articles/die-rolle-von-smart-contracts-im-krypto-betrug  
3. Einführung in den Krypto-Betrug: Typologien und Vorgehensweisen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/einfuhrung-in-den-krypto-betrug-typologien-und-vorgehensweisen      
4. Fake "Cryptotaskforce" - Funds Recovery Services – Hilfe nach Krypto Betrug?
   https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-service-betrug    
5. Geldwäsche-Verdacht Krypto Betrug
   https://www.hortmannlaw.com/articles/geldwasche-verdacht-krypto-betrug        
6. Konto gesperrt, Krypto-Betrug
   https://www.hortmannlaw.com/articles/konto-gesperrt-krypto-betrug        
7. Krypto Betrug & Blockchain-Tracing – Anwalt verfolgt Bitcoin- und Ethereum-Spuren für Opfer
   https://www.hortmannlaw.cBitte die nächsten 37 in genau dem Stilom/articles/krypto-betrug-blockchain-tracing-opfer-anwalt          
8. Krypto Betrug & FIU-Meldung – Anwalt begleitet Opfer bei Verdachtsanzeigen Geldwäsche
   https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-fiu-meldung-opfer-anwalt
9. Krypto Betrug & Recovery-Scams – Anwalt schützt Bitcoin- und Ethereum-Opfer vor neuem Verlust
   https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-recovery-scams-opfer-anwalt        
10. Krypto Betrug & Wallet-Beweise – Anwalt erklärt Opfern, wie Bitcoin- und SEPA-Spuren wirken
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-wallet-beweise-opfer-anwalt        
11. Krypto Betrug & zivilrechtlicher Regress – Anwalt holt für Opfer Bitcoin- und Ethereum-Verluste zurück
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-zivilrechtlicher-regress-opfer-anwalt        
12. ‍

Love Scamming, Romance Fraud & digitale Beziehungstäuschung – Rechtlicher Überblick

Digitale Liebesmaschen wie Love Scams, Romance Fraud oder manipulatives Sugar Dating betreffen jährlich tausende Menschen. Oft geht es nicht nur um emotionale Täuschung, sondern um erhebliche finanzielle Schäden, psychologische Abhängigkeit oder sogar Erpressung. Unsere Kanzlei berät Opfer umfassend zu zivilrechtlichen Ansprüchen, Strafanzeigen und der Haftung von Plattformen. Nachfolgend finden Sie Fachbeiträge zu den wichtigsten Aspekten – von Deepfakes und Chatbots bis zu Rückforderungsansprüchen und Recovery Scams.

1. Honey-Trap 2.0 – The Times, NDTV und andere Medien warnen vor neuer Form digitaler Spionage
   https://www.hortmannlaw.com/articles/honey-trap-sex-warfare-the-times-ndtv-digitale-spionage-europa          
2. Klage bei Täuschung im Sugar-Dating – Wann Sie rechtlich gegen Fake-Beziehungen vorgehen können
   https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-sugar-dating-betrug
3. Love Scam oder Darlehen – wie sich emotionale Täuschung rechtlich abgrenzt
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-oder-darlehen  
4. Love Scam und Datenmissbrauch – Wenn Täter intime Informationen verwerten
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-datenmissbrauch-opfer-anwalt            
5. Love Scam und Geldwäsche – Verdachtsmeldungen, Sperrungen, Regress
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-geldwaesche-opfer-anwalt      
6. Love Scam und Krypto-Transfers – Wenn Fake-Liebe zur Wallet führt
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-und-krypto-transfers---wenn-fake-liebe-zur-wallet-fuhrt    
7. Love Scam: Opfer mit Status – Warum Akademiker besonders gefährdet sind
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-akademiker      
8. Love Scam: Psychologische Abhängigkeit und finanzielle Kontrolle
   https://www.hortmannlaw.com/articles/psychologische-abhaengigkeit-love-scam            
9. Love Scam: Romance Fraud 2025 – Neue Tätergruppen und Plattformen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/romance-fraud-2025          
10. Love Scam: Sextortion – Digitale Erpressung nach Beziehungsende
    https://www.hortmannlaw.com/articles/sextortion-love-scam        
11. Love oder Romance Scamming – Digitale Täuschung mit Gefühl - Anwalt hilft Opfern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scamming---digitale-tauschung-mit-gefuhlq          
12. MySugardaddy Betrug mit Vorauszahlung – PayPal, Amazon-Gutschein oder Sofortüberweisung erkennen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/mysugardaddy-betrug-vorauszahlung-paypal-amazon-sofortueberweisung      
13. MySugardaddy – Körperlicher Kontakt & Abenteuer/Spaß gegen Geld-TG oder Darlehen: Wann Geld zurückgefordert werden kann
    https://www.hortmannlaw.com/articles/mysugardaddy-tg-darlehen-rueckforderung-geld
14. Recovery Scam nach Love Scam – Wenn Opfer erneut betrogen werden
    https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-scam-love-scam
15. Scamming: PayPal-Betrug und Dating-Scams
    https://www.hortmannlaw.com/articles/paypal-betrug-und-dating-scams  
16. Sugar-Dating Erpressung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/sugar-erpressung  

‍