Love Scam und Versicherungen RSV – Wann keine Schadensdeckung besteht
Juristische Expertise
- Cybercrime & Krypto-Betrug
- AI & Zukunftsrecht
- Steuerrecht & Steuerstrafrecht
- Gesellschaftsrecht, Immobilienrecht & Zivilrecht
- Datenschutz & Digitalrecht
Love Scam und Versicherungen – Wann keine Schadensdeckung besteht
Warum Opfer eines Love Scams in der Regel leer ausgehen
Viele Opfer eines Love Scams – auch Romance Fraud genannt – fragen sich, ob ihre Versicherung für den entstandenen finanziellen Schaden aufkommt.
Die kurze Antwort lautet: meistens nein.
Fast alle gängigen Versicherungsverträge enthalten Ausschlussklauseln für betrügerische oder vorsätzliche Handlungen Dritter.
Damit schließen Versicherungen Schadensersatz für Vermögensverluste aus, die durch Täuschung, emotionale Manipulation oder Online-Betrug entstanden sind.
Ausschlussklauseln in den Versicherungsbedingungen
1. Betrug und Täuschung sind vom Schutz ausgenommen
In privaten Haftpflicht-, Hausrat- oder Vermögensschadenversicherungen gelten klare Begrenzungen:
Schäden, die durch Betrug, Täuschung, Untreue oder Unterschlagung entstehen, sind ausgeschlossen.
Die meisten Verträge stützen sich dabei auf die Allgemeinen Haftpflichtbedingungen (AHB).
2. Kein Schutz bei Anlage- oder Kreditgeschäften
Love-Scam-Fälle beinhalten oft Geldtransfers, Kredite oder Investitionen, die angeblich „für den Partner“ bestimmt sind.
Versicherer werten diese Vorgänge als wirtschaftliche Eigenentscheidungen – nicht als versichertes Risiko.
Ein Schaden aus einer freiwilligen Überweisung fällt daher nicht unter den Versicherungsschutz, selbst wenn er auf Täuschung beruht.
3. Forderungsausfall- und Rechtsschutzversicherungen helfen kaum
Auch spezialisierte Produkte wie die Forderungsausfallversicherung greifen nicht:
Betrug ist dort ausdrücklich als Ausschlussgrund definiert.
Und Rechtsschutzversicherungen decken nur die gerichtliche Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche, nicht aber den finanziellen Schaden selbst.
Rechtliche Ausgangslage und Grenzen des Versicherungsschutzes
Juristisch kann ein Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 263 StGB (Betrug) bestehen – gegen den Täter, nicht gegen die Versicherung.
Denn Versicherer haften nur für Risiken, die innerhalb des vereinbarten Deckungsumfangs liegen.
Betrug ist als vorsätzliches Delikt kein versicherbares Risiko (§ 103 VVG).
Auch bei erweiterten Policen für Vermögensschäden gilt:
Vorsatz oder Täuschung Dritter fallen regelmäßig unter die Risikoausschlüsse.
Das bestätigte etwa das OLG Stuttgart in einem Urteil vom 19. Juli 2012 (7 U 50/12):
Selbst wenn eine Police um Forderungsausfälle erweitert wurde, bleiben Betrugsschäden nicht gedeckt.
Das Gericht hob hervor, dass Versicherungen keine wirtschaftlichen Fehleinschätzungen oder freiwilligen Zahlungen abdecken müssen.
Ausnahmen: Nur in seltenen Fällen denkbar
1. Individuell verhandelte Spezialpolicen
Manche Unternehmen oder vermögende Privatkunden schließen maßgeschneiderte Verträge ab, die auch Cyber- oder Online-Betrugsfälle umfassen.
Im privaten Bereich ist dies jedoch die absolute Ausnahme.
2. Cybercrime-Versicherungen mit Erweiterungsklausel
Einige neuere Produkte decken Phishing- oder Identitätsdiebstahl ab.
Allerdings setzen sie meist voraus, dass der Täter unbemerkt Zugriff auf Konten hatte – nicht, dass das Opfer selbst überwiesen hat.
Bei Love-Scams, wo Zahlungen freiwillig und emotional beeinflusst erfolgen, greift auch dieser Schutz nicht.
Warum Versicherungen Love-Scams anders bewerten als Cybercrime
Der entscheidende Unterschied liegt im Verhalten des Opfers:
Bei Cyberangriffen oder Phishing handelt der Täter verdeckt und technisch.
Bei Love-Scams hingegen überweist das Opfer selbst – auf Grundlage einer Täuschung, aber ohne unbefugten Kontozugriff.
Versicherer werten dies als eigene Disposition, nicht als versichertes Ereignis.
Die emotionale Manipulation ändert daran nichts.
Was Betroffene tun können
- Versicherungsvertrag prüfen
– Welche Klauseln gelten für Betrug, Täuschung oder freiwillige Zahlungen? - Schadensmeldung dennoch einreichen
– Auch wenn die Erfolgschancen gering sind, kann der Versicherer den Fall dokumentieren. - Anzeige wegen Betrugs (§ 263 StGB)
– Nur durch Anzeige entsteht die Grundlage für zivilrechtliche und strafrechtliche Schritte. - Juristische Beratung
– Ein Anwalt für Love-Scam-Opfer kann prüfen, ob neben dem Täter auch Dritte (Banken, Plattformen) haften.
Prävention: Aufklärung statt Absicherung
- Keine Überweisungen an Online-Bekanntschaften, auch bei angeblicher Notlage.
- Vertragliche Bedingungen kennen: Viele Policen schließen „freiwillige Überweisungen“ explizit aus.
- Verdächtige Kontakte prüfen: Reverse-Image-Search, Video-Anrufe, Identitätsnachweise.
- Bei Betrugsverdacht sofort reagieren: Zahlungen stoppen, Konto sperren, Polizei und Bank informieren.
Fazit: Kein Versicherungsschutz bei emotional motivierten Betrugsfällen
Versicherungen leisten nicht bei Love Scams – weder bei romantischen Täuschungen noch bei Folgebetrügereien.
Der finanzielle Schaden bleibt in aller Regel am Opfer hängen.
Einziger Weg, den Schaden zu begrenzen: schnelle Beweissicherung, juristische Beratung und präventive Wachsamkeit.
Love Scamming, Romance Fraud & digitale Beziehungstäuschung – Rechtlicher Überblick
Digitale Liebesmaschen wie Love Scams, Romance Fraud oder manipulatives Sugar Dating betreffen jährlich tausende Menschen. Oft geht es nicht nur um emotionale Täuschung, sondern um erhebliche finanzielle Schäden, psychologische Abhängigkeit oder sogar Erpressung. Unsere Kanzlei berät Opfer umfassend zu zivilrechtlichen Ansprüchen, Strafanzeigen und der Haftung von Plattformen. Nachfolgend finden Sie Fachbeiträge zu den wichtigsten Aspekten – von Deepfakes und Chatbots bis zu Rückforderungsansprüchen und Recovery Scams.
- Honey-Trap 2.0 – The Times, NDTV und andere Medien warnen vor neuer Form digitaler Spionage
https://www.hortmannlaw.com/articles/honey-trap-sex-warfare-the-times-ndtv-digitale-spionage-europa - Klage bei Täuschung im Sugar-Dating – Wann Sie rechtlich gegen Fake-Beziehungen vorgehen können
https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-sugar-dating-betrug - Love Scam oder Darlehen – wie sich emotionale Täuschung rechtlich abgrenzt
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-oder-darlehen - Love Scam und Datenmissbrauch – Wenn Täter intime Informationen verwerten
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-datenmissbrauch-opfer-anwalt - Love Scam und Geldwäsche – Verdachtsmeldungen, Sperrungen, Regress
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-geldwaesche-opfer-anwalt - Love Scam und Krypto-Transfers – Wenn Fake-Liebe zur Wallet führt
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-und-krypto-transfers---wenn-fake-liebe-zur-wallet-fuhrt - Love Scam und Opferrechte – Schadensersatz, Nebenklage, psychologische Hilfe
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-opferrechte-anwalt - Love Scam und Plattformhaftung – Verantwortung sozialer Netzwerke
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-plattformhaftung-opfer-anwalt - Love Scam und Steuern – Geldwäschefallen und steuerliche Risiken richtig vermeiden
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-steuern-und-geldwaesche - Love Scam und Versicherungen RSV – Wann keine Schadensdeckung besteht
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-und-versicherungen-rsv---wann-keine-schadensdeckung-besteht - Love oder Romance Scamming – Digitale Täuschung mit Gefühl - Anwalt hilft Opfern
https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scamming---digitale-tauschung-mit-gefuhlq - MySugardaddy Betrug mit Vorauszahlung – PayPal, Amazon-Gutschein oder Sofortüberweisung erkennen
https://www.hortmannlaw.com/articles/mysugardaddy-betrug-vorauszahlung-paypal-amazon-sofortueberweisung - MySugardaddy – Körperlicher Kontakt & Abenteuer/Spaß gegen Geld-TG oder Darlehen: Wann Geld zurückgefordert werden kann
https://www.hortmannlaw.com/articles/mysugardaddy-tg-darlehen-rueckforderung-geld - Recovery Scam nach Love Scam – Wenn Opfer erneut betrogen werden
https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-scam-love-scam - Scamming: PayPal-Betrug und Dating-Scams
https://www.hortmannlaw.com/articles/paypal-betrug-und-dating-scams - Sugar-Dating Erpressung
https://www.hortmannlaw.com/articles/sugar-erpressung
📞 Rechtliche Hilfe für Love-Scam-Opfer
Wenn Sie Opfer eines Love Scams oder eines Recovery Scams geworden sind, helfen wir Ihnen bei der Beweissicherung, Strafanzeige und Durchsetzung Ihrer Ansprüche gegen Täter, Banken oder Plattformen.
📲 0160 9955 5525
🌐 Kontakt aufnehmen
Das könnte Sie auch interessieren
Entdecken Sie weitere Beiträge zu aktuellen Themen rund um Digitalrecht, Cybercrime, Datenschutz, KI und Steuerrecht. Unsere verwandten Artikel geben Ihnen zusätzliche Einblicke und vertiefende Analysen.
.jpg)
Krypto-Betrug & Haftung Bank: Anwalt erklärt Wege zum Geld zurück
Bei Krypto-Betrug lehnen Banken Erstattungen oft reflexhaft ab. Doch nach aktueller Rechtsprechung haften Banken häufig trotzdem – etwa bei ungewöhnlichen Überweisungen, klaren Warnsignalen oder Verletzung ihrer Prüf- und Warnpflichten. Ein spezialisierter Anwalt kann prüfen, wie Sie Ihr Geld zurückbekommen und ob ein Anspruch gegen die Bank besteht.
Warum 2FA/3D Secure beim Raub wertlos ist – und die Bank trotzdem haftet
Eine starke Kundenauthentifizierung ist nur dann wirksam, wenn der Nutzer sein Gerät und seine biometrischen Merkmale freiwillig und eigenständig kontrolliert. Wird ein Smartphone geraubt oder unter Gewalt genutzt, ist die 2FA kein Sicherheitsmerkmal, sondern ein vom Täter missbrauchtes Werkzeug. Technische Logs oder „erfolgreiche“ 3D-Secure-Popups belegen keinen Kundenwillen. Das Zahlungsdiensterecht verlangt echte Zustimmung; die Bank trägt das Risiko, wenn Täter ein Gerät kompromittieren. Zahlungen über ein geraubtes Smartphone sind nicht autorisiert und müssen erstattet werden.l
Gewalt, Raub, Kontrollverlust: Warum Täterhandlungen dir nie zugerechnet werden
Täterhandlungen dürfen einem Opfer von Gewalt zu keinem Zeitpunkt zugerechnet werden. Weder Anscheinsbeweis noch Rechtsscheinkonstruktionen greifen, wenn der Betroffene die Kontrolle über sein Gerät nicht mehr besitzt. Grobe Fahrlässigkeit setzt ein subjektiv unentschuldbares Fehlverhalten voraus, das in einer Gewaltsituation per definitionem ausgeschlossen ist. Die Rechtsprechung bestätigt klar, dass Opfer eines Überfalls nicht für die Taten Dritter haften können und dass jede Form der Zurechnung oder Verantwortung in solchen Konstellationen gegen das System des Zahlungsdiensterechts verstößt.
Suchen Sie dringend diskrete, juristische Unterstüzung?
Wir helfen Ihnen gerne persönlich weiter – schildern Sie uns Ihr Anliegen und wir finden gemeinsam eine Lösung.