Gefälschte Kredite beim Anlagebetrug – Virtuelle Kreditrahmen & Fake-Plattformen als Falle

Gefälschte Kreditrahmen sind eine typische Betrugsmasche – Täter simulieren Darlehen über Fake-Plattformen wie „ClearPro“ oder „cedel-international.com“, um Opfer zu weiteren Zahlungen zu bewegen.

Einleitung

Eine der raffiniertesten Formen des digitalen Anlagebetrugs ist der Missbrauch vermeintlicher Kreditangebote. Täter konstruieren ganze Finanzarchitekturen mit professionell wirkenden Dashboards, Chat-Support und angeblichen Kreditabteilungen. Opfer erhalten die Zusicherung, dass eine Plattform – etwa unter Bezeichnungen wie „Allianz Invest“, „Clearstream“, „ClearPro“ oder „CSMKT“ – kurzfristig Kreditlinien freigibt, um den Kauf bestimmter Wertpapiere zu ermöglichen.

In Wahrheit existieren diese Kreditrahmen nicht. Sie sind Teil eines Täuschungsplans: Das Opfer zahlt zunächst Eigenmittel ein, um „den Kredit zu aktivieren“, und wird anschließend zu weiteren Überweisungen gedrängt, etwa zur angeblichen Rückzahlung oder Freischaltung von Gewinnen. Die folgende Analyse zeigt, wie dieses Muster funktioniert, welche rechtlichen Hebel bestehen und welche Beweise für eine Rückforderung entscheidend sind.

Rechtlicher Rahmen

Die Konstellation fällt eindeutig unter § 263 StGB (Betrug): Täter täuschen über das Bestehen eines Darlehensvertrages oder Kreditlimits, um eine Vermögensverfügung des Opfers zu bewirken. Die Täuschung ist besonders heimtückisch, weil sie auf technisch simulierten Prozessen basiert – z. B. durch gefälschte Broker-Oberflächen oder fingierte „Kreditfreigaben“.

Zivilrechtlich kommen Rückabwicklungs- und Schadensersatzansprüche (§ 812 BGB, § 826 BGB) in Betracht. Sobald der Nachweis gelingt, dass das Kreditversprechen erfunden war, ist jede Zahlung ohne Rechtsgrund erfolgt. Ergänzend sind datenschutzrechtliche Instrumente (Art. 15 DSGVO, Auskunftsbegehren bei Hosting- oder Zahlungsdienstleistern) relevant, um Plattformstrukturen offenzulegen.

🔷 Vertiefende Leitartikel zu Gewalt, Zahlungsbetrug & digitaler Autorisierung

Viele Fälle im digitalen Zahlungsverkehr – ob im Krypto-Umfeld, bei Kreditkarten, Wallets oder eCommerce – folgen denselben Grundmechanismen: Kontrollverlust, Missbrauch von Authentifizierungsverfahren und technische Ausnutzung menschlicher Ausnahmesituationen. Für eine tiefere juristische und technische Einordnung dieser Grundthemen empfehle ich meine drei Leitartikel:

Autorisierung unter Gewalt – warum Zahlungen nach Überfall rechtlich unwirksam sind

👉 www.hortmannlaw.com/articles/kreditkarte-ueberfall-missbrauch-opfer-rechte

Keine Zurechnung bei Gewalt – Täterhandlungen bleiben Täterhandlungen

👉 www.hortmannlaw.com/articles/kreditkartenmissbrauch-gewalt-keine-zurechnung

2FA/3D Secure beim geraubten Gerät – warum Technik keinen Willen beweist

👉 www.hortmannlaw.com/articles/kreditkarte-2fa-raub-geraubtes-handy

Diese drei Mutterschiffe bilden das Fundament für alle Missbrauchsfälle, in denen Gewaltsituationen, Identitätsdiebstahl oder die technische Kompromittierung von Geräten eine Rolle spielen – unabhängig davon, ob es um Kreditkarten, Krypto-Wallets oder komplexe digitale Betrugsszenarien geht.

Kernaussagen der Rechtsprechung

Die Rechtsprechung erkennt seit Jahren, dass Täuschungen über technische Systeme dieselbe strafrechtliche Qualität besitzen wie persönliche Lügen. Ein vermeintlicher Kreditrahmen, der nur digital simuliert wird, erfüllt den Tatbestand der „Täuschung über Tatsachen“ vollständig.

Auch das Versprechen, ein Kredit werde „morgen freigeschaltet“, wenn der Anleger heute Eigenmittel überweist, ist ein klassisches Lockmittel. Sobald die Überweisung erfolgt, ist der Schaden eingetreten – unabhängig davon, ob später noch weitere Forderungen folgen. Entscheidend ist die Täuschungskausalität: Ohne das vorgetäuschte Kreditlimit hätte das Opfer keine Zahlung veranlasst.

Wie Täter seriöse Markennamen missbrauchen

In ausgewerteten Chat- und Plattformprotokollen tauchten regelmäßig Begriffe wie „Clearstream“, „Allianz Invest“, „ClearPro“, „CSMKT“ oder Domains wie cedel-international.com auf. Diese Bezeichnungen wurden offenbar gezielt eingesetzt, um Seriosität vorzutäuschen.

Wichtig: Diese Nennungen beschreiben ausschließlich die von Betrügern verwendeten Begriffe – sie sind keine Aussage über echte Unternehmen. Die Täter missbrauchen bekannte Marken und Domainnamen, um Anleger in eine trügerische Sicherheitswahrnehmung zu bringen.

Oft imitieren die Webseiten Logos und Layouts echter Finanzdienstleister. Das Opfer glaubt, es befinde sich auf einem legitimen Portal, obwohl die Seite lediglich eine Kopie ist. Eine typische Masche: Die Fake-Plattform bietet einen „Kredit zur Aktienzeichnung“ an, verlangt aber vorab „Eigenanteil“ und „Servicegebühr“.

Juristische Bewertung

Objektiv liegt eine Täuschung über das Bestehen eines Kreditverhältnisses vor. Subjektiv handeln die Täter mit Bereicherungsabsicht; sie wissen, dass kein Darlehen existiert. Die fingierten Kreditlimits dienen lediglich als Druckmittel, um weitere Einzahlungen zu erzwingen.

Der Missbrauch von Markennamen verstärkt die Arglist und kann in der Strafzumessung als besonders verwerflich gewertet werden. Für Opfer bedeutet das: Jede Zahlung, die aufgrund eines angeblichen Kreditversprechens erfolgte, ist rechtlich als Schadensverfügung zu behandeln. Bereits die Ausführung der Überweisung begründet den Schaden – nicht erst die endgültige Sperrung des virtuellen Depots.

Praktische Streitfelder & Angriffspunkte

1. Beweisführung über Plattform-Interfaces
   – Screenshots der Fake-App-Oberflächen (z. B. ClearPro / CSMKT) dokumentieren Täuschungsmechanismen; forensische Sicherung als HTML-Export oder Bildschirmvideo empfohlen.
2. Nachweis der Täuschung durch Markenimitation
   – Vergleich von echten und gefälschten Domains (z. B. clearstream.com vs. cedel-international.com) zeigt bewusstes Nachahmungsverhalten.
3. „Servicegebühren“ und „Rückzahlung vor Freischaltung“
   – Diese erfundenen Bedingungen sind klassisches Recovery-Fee-Schema – sie belegen den Täuschungscharakter und entkräften jede Resthoffnung auf reale Auszahlung.
4. Zahlungsströme & Bankenkommunikation
   – Frühzeitiger SEPA-Recall, AML-Meldung und Dokumentation der IBAN-Empfänger (z. B. FR / IT-Konten) sind essenziell für spätere Regressforderungen.
5. Datenschutz-Auskunft als Ermittlungsinstrument
   – Art. 15 DSGVO ermöglicht Einsicht in gespeicherte Kommunikations- und Account-Daten bei Plattform-Providern; hilfreich zur Identifizierung der Täterinfrastruktur.

Handlungsempfehlungen & Strategien

1. Sofortige Beweissicherung
   – Exportieren Sie Chat-Verläufe und Kontodaten im Originalformat; sichern Sie Seitenkopien der verwendeten Fake-Domains.
2. Kombinierte Straf- und Zivilstrategie
   – Anzeige wegen Betrugs (§ 263 StGB) + zivilrechtliche Klage auf Rückzahlung (§ 812 BGB) + Sicherungsanträge an Banken.
3. Banken gezielt einbinden
   – Verweis auf SEPA-Recall und AML-Verdachtsmeldung; Banken müssen auffällige Zahlungsketten prüfen.
4. Blacklist-Abgleich
   – Prüfen Sie, ob die genutzte Plattform auf der Schwarzen Liste betrügerischer Plattformen geführt wird.
5. Kommunikation dokumentieren
   – E-Mails, Screenshots und Chatverläufe beweisen Täuschungsintensität – jede „Freischaltungsforderung“ ist relevant.
6. Juristische und psychologische Unterstützung
   – Professionelle Beratung hilft, rechtlich korrekt und emotional gefestigt vorzugehen.

‍

Fazit & Call-to-Action

Gefälschte Kreditrahmen sind die neue Evolutionsstufe digitaler Anlagebetrugsmodelle. Durch den Missbrauch von Markenbegriffen wie „Clearstream“ oder „Allianz Invest“ wird das Vertrauen der Anleger gezielt ausgenutzt. Rechtlich sind diese Konstruktionen eindeutig als Betrug zu qualifizieren.

Wer über eine angebliche Plattform oder App Kreditlinien, Freischaltungsgebühren oder Servicezahlungen leisten sollte, sollte umgehend handeln:
– Chats und Webseiten sichern,
– Bank informieren,
– Strafanzeige stellen,
– juristische Unterstützung einholen.

👉 Kontakt aufnehmen für eine vertrauliche Ersteinschätzung.

Anwaltlicher Überblick zu Krypto-Betrug: Ihre Rechte als Opfer

Krypto-Betrug hat sich zu einem der komplexesten und am schnellsten wachsenden Betrugsphänomene der letzten Jahre entwickelt. Als auf Finanz- und IT-Recht spezialisierte Kanzlei beraten wir geschädigte Anleger bei der zivilrechtlichen Rückforderung, strafrechtlichen Anzeige sowie der Haftung von Plattformen und Vermittlern. Nachfolgend finden Sie eine Auswahl vertiefender Fachbeiträge zu verschiedenen Aspekten des Krypto-Betrugs – von Blockchain-Spurensuche bis zur Haftung internationaler Börsen.

1. Adhäsionsverfahren und Schadensersatz im Krypto-Betrugsfall
   https://www.hortmannlaw.com/articles/adhasionsverfahren-und-schadensersatz-im-krypto-betrugsfall  
2. Die Rolle von Smart Contracts im Krypto-Betrug: Sicherheitslücken und rechtliche Risiken
   https://www.hortmannlaw.com/articles/die-rolle-von-smart-contracts-im-krypto-betrug  
3. Einführung in den Krypto-Betrug: Typologien und Vorgehensweisen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/einfuhrung-in-den-krypto-betrug-typologien-und-vorgehensweisen      
4. Fake "Cryptotaskforce" - Funds Recovery Services – Hilfe nach Krypto Betrug?
   https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-service-betrug    
5. Geldwäsche-Verdacht Krypto Betrug
   https://www.hortmannlaw.com/articles/geldwasche-verdacht-krypto-betrug        
6. Konto gesperrt, Krypto-Betrug
   https://www.hortmannlaw.com/articles/konto-gesperrt-krypto-betrug        
7. Krypto Betrug & Blockchain-Tracing – Anwalt verfolgt Bitcoin- und Ethereum-Spuren für Opfer
   https://www.hortmannlaw.cBitte die nächsten 37 in genau dem Stilom/articles/krypto-betrug-blockchain-tracing-opfer-anwalt          
8. Krypto Betrug & FIU-Meldung – Anwalt begleitet Opfer bei Verdachtsanzeigen Geldwäsche
   https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-fiu-meldung-opfer-anwalt
9. Krypto Betrug & Recovery-Scams – Anwalt schützt Bitcoin- und Ethereum-Opfer vor neuem Verlust
   https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-recovery-scams-opfer-anwalt        
10. Krypto Betrug & Wallet-Beweise – Anwalt erklärt Opfern, wie Bitcoin- und SEPA-Spuren wirken
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-wallet-beweise-opfer-anwalt        
11. Krypto Betrug & zivilrechtlicher Regress – Anwalt holt für Opfer Bitcoin- und Ethereum-Verluste zurück
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-zivilrechtlicher-regress-opfer-anwalt        
12. Krypto Betrug über DEX, Bridges & Mixer – Anwalt schützt Bitcoin- und Ethereum-Opfer
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-dex-bridges-mixer-opfer-anwalt  
13. Krypto Betrug: Beweissicherung und Spurensuche auf der Blockchain
    https://www.hortmannlaw.com/articles/beweissicherung-krypto-betrug    
14. Krypto Betrug: Finanzaufsicht und Haftung – Warum die BaFin oft zu spät reagiert
    https://www.hortmannlaw.com/articles/bafin-haftung-krypto-betrug        
15. Krypto Betrug: Internationale Geldwäscheketten – Wie Täter Spuren verschleiern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/geldwaescheketten-krypto-betrug
16. Krypto Betrug: Rückbuchung nach Krypto-Transfer – Gibt es eine rechtliche Chance?
    https://www.hortmannlaw.com/articles/rueckbuchung-krypto-transfer      
17. Krypto-Address-Hijacking – Falsche Wallet-Adressen und Blockchain-Beweisführung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-address-hijacking  
18. Krypto-Betrug und Rückzahlung – steuerliche Behandlung von Recovery-Geldern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/steuerliche-behandlung-recovery-gelder  
19. Krypto-Betrug via WhatsApp, Telegram & Co.
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-via-whatsapp-telegram-co-ratgeber-fur-betroffene          
20. Recovery Scams nach Krypto-Betrug – Die zweite Täuschungswelle
    https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-scam-krypto-betrug      
21. SCHUFA Eintrag Krypto Betrug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schufa-eintrag-krypto-betrug        
22. Steuern Krypto Betrug Verluste
    https://www.hortmannlaw.com/articles/steuern-krypto-betrug-verluste    
23. Strafanzeige Krypto Betrug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/strafanzeige-krypto-betrug            
24. AGB im Krypto-Handel – Verantwortung der Plattformen und Grenzen der Haftung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/agb-krypto-plattform-verantwortung-haftung      
25. Binance Steuerfahndung Krypto-Wallets
    https://www.hortmannlaw.com/articles/binance-steuerfahndung-krypto-wallets  
26. Crypto.com, OpenPayd, Foris MT und ihre Verantwortung bei Krypto-Betrug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/die-plattformstruktur-hinter-crypto-com-openpayd-und-foris-mt-hintergrunde-pflichten-und-ihre-rechte      
27. DAC7 und DAC8 - Meldepflichten für Krypto und Plattformen - Neue Transparenzregeln
    https://www.hortmannlaw.com/articles/dac7-und-dac8-meldepflichten-fur-krypto-und-plattformen-neue-transparenzregeln    
28. DSGVO - Auskunftsrecht, Löschpflicht und Haftungsrisiken für Unternehmen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/dsgvo-auskunftsrecht-loschpflicht-und-haftungsrisiken-fur-unternehmen        
29. DSGVO und Crypto.com – Pflichten bei Krypto-Betrug und Datenzugriff
    https://www.hortmannlaw.com/articles/dsgvo-crypto-com-pflichten-krypto-betrug          
30. Datenauskunft nur mit Konzept
    https://www.hortmannlaw.com/articles/datenauskunft-nur-mit-konzept    
31. Die Rolle von Krypto-Plattformen im Zusammenhang mit der DSGVO: Datenschutzverletzungen und Haftung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/die-rolle-von-krypto-plattformen-im-zusammenhang-mit-der-DSGVO
32. Digitales Urheberrecht: Upload-Filter, NFTs und KI-generierte Inhalte
    https://www.hortmannlaw.com/articles/digitales-urheberrecht-upload-filter-nfts-und-ki-generierte-inhalte        
33. Einkommensteuer, § 23 EStG, Krypto-Gewinne, Krypto-Verluste, Haltefrist, Freigrenze, Staking, Lending, Dokumentationspflichten, Verluste durch Betrug, Hacks
    https://www.hortmannlaw.com/articles/einkommensteuer-ss-23-estg-krypto-gewinne-krypto-verluste-haltefrist-freigrenze-staking-lending-dokumentationspflichten-verluste-durch-betrug-hacks        
34. Klage gegen Crypto.com & Co: Wie Opfer von Krypto-Betrug, Bitcoin- und Love-Scam-Fällen vor Gericht Erfolg haben
    https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-gegen-crypto-com-plattform-betrug          
35. Klage gegen die Bank bei Love-Scam, Krypto- und Anlagebetrug – Gerichtspraxis statt Theorie
    https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-gegen-die-bank-betrug        
36. Krypto Betrug: Crypto.com wusste Bescheid – Pflichtverletzung bei Scam-Flags und Untätigkeit
    https://www.hortmannlaw.com/articles/crypto-com-scam-flags-pflichtverletzung
37. Krypto Betrug: Custodial vs. Non-Custodial Wallets – Haftung im Vergleich - Anwalt erklärt
    https://www.hortmannlaw.com/articles/custodial-non-custodial-wallet-haftung    
38. Krypto Betrug: Datenlecks auf Plattformen – Wenn Sicherheit zum Risiko wird
    https://www.hortmannlaw.com/articles/datenlecks-krypto-betrug  
39. Krypto Betrug: Schadensersatzklagen gegen ausländische Plattformen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schadensersatz-ausland-krypto    
40. Krypto Betrug: Strafanzeige gegen Plattformen (z.B. Crypto.com) – Chancen und Grenzen der Strafverfolgung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/strafanzeige-krypto-plattform      
41. Krypto-Betrug bei Crypto.com – Die Illusion der Kontrolle in den AGB
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-crypto-com-illusion-kontrolle      
42. Krypto-Verluste und Betrugsfälle - Tücken bei privaten Veräußerungen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-verluste-und-betrugsfalle-tucken-bei-privaten-verausserungen  
43. Love Scam und Crypto.com – Haftet die Plattform trotz AGB? Anwalt hilft Opfern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-crypto-com-haftung-agb        
44. Mietzins, Indexklauseln und Anpassungen – Wo digitale Änderungen die Form sprengen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schriftform-indexklausel-digitale-aenderung      
45. Projekt 370 Special – DAC8, Geldwäsche und die Zukunft der internationalen Steuerhinterziehung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/explore-the-matrix-zur-risikoprufung-von-dac8  
46. Schadensersatz bei verweigerter oder verzögerter Auskunft – Crypto.com
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schadensersatz-bei-verweigerter-oder-verzogerter-datenschutzauskunft---crypto-com
47. Steuerliche Implikationen von Krypto-Betrug: Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung durch betrügerische Transaktionen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/steuerliche-implikationen-von-krypto-betrug      

Love Scamming, Romance Fraud & digitale Beziehungstäuschung – Rechtlicher Überblick

Digitale Liebesmaschen wie Love Scams, Romance Fraud oder manipulatives Sugar Dating betreffen jährlich tausende Menschen. Oft geht es nicht nur um emotionale Täuschung, sondern um erhebliche finanzielle Schäden, psychologische Abhängigkeit oder sogar Erpressung. Unsere Kanzlei berät Opfer umfassend zu zivilrechtlichen Ansprüchen, Strafanzeigen und der Haftung von Plattformen. Nachfolgend finden Sie Fachbeiträge zu den wichtigsten Aspekten – von Deepfakes und Chatbots bis zu Rückforderungsansprüchen und Recovery Scams.

1. Honey-Trap 2.0 – The Times, NDTV und andere Medien warnen vor neuer Form digitaler Spionage
   https://www.hortmannlaw.com/articles/honey-trap-sex-warfare-the-times-ndtv-digitale-spionage-europa          
2. Klage bei Täuschung im Sugar-Dating – Wann Sie rechtlich gegen Fake-Beziehungen vorgehen können
   https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-sugar-dating-betrug
3. Love Scam oder Darlehen – wie sich emotionale Täuschung rechtlich abgrenzt
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-oder-darlehen  
4. Love Scam und Datenmissbrauch – Wenn Täter intime Informationen verwerten
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-datenmissbrauch-opfer-anwalt            
5. Love Scam und Geldwäsche – Verdachtsmeldungen, Sperrungen, Regress
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-geldwaesche-opfer-anwalt      
6. Love Scam und Krypto-Transfers – Wenn Fake-Liebe zur Wallet führt
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-und-krypto-transfers---wenn-fake-liebe-zur-wallet-fuhrt      
7. Love Scam und Opferrechte – Schadensersatz, Nebenklage, psychologische Hilfe
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-opferrechte-anwalt      
8. Love Scam und Plattformhaftung – Verantwortung sozialer Netzwerke
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-plattformhaftung-opfer-anwalt          
9. Love Scam und Steuern – Geldwäschefallen und steuerliche Risiken richtig vermeiden
   https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-steuern-und-geldwaesche        
10. Love Scam und Versicherungen RSV – Wann keine Schadensdeckung besteht
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-und-versicherungen-rsv---wann-keine-schadensdeckung-besteht    
11. Love Scam und psychologische Manipulation – Zwischen Einwilligung und Täuschung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-psychologische-manipulation-opfer-anwalt  
12. Love Scam: Deepfake-Romantik – Virtuelle Gesichter, reale Täuschung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/deepfake-romantik
13. Love Scam: Internationale Strafverfolgung – Grenzen der Ermittlungen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/internationale-strafverfolgung-love-scam
14. Love Scam: Künstliche Intelligenz und Chatbots als Täuschungswerkzeug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/ki-love-scam          
15. Love Scam: LinkedIn als neue Falle – Wenn Business zu Nähe wird
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-linkedin            
16. Love Scam: Opfer mit Status – Warum Akademiker besonders gefährdet sind
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-akademiker      
17. Love Scam: Psychologische Abhängigkeit und finanzielle Kontrolle
    https://www.hortmannlaw.com/articles/psychologische-abhaengigkeit-love-scam            
18. Love Scam: Romance Fraud 2025 – Neue Tätergruppen und Plattformen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/romance-fraud-2025          
19. Love Scam: Sextortion – Digitale Erpressung nach Beziehungsende
    https://www.hortmannlaw.com/articles/sextortion-love-scam        
20. Love oder Romance Scamming – Digitale Täuschung mit Gefühl - Anwalt hilft Opfern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scamming---digitale-tauschung-mit-gefuhlq          
21. MySugardaddy Betrug mit Vorauszahlung – PayPal, Amazon-Gutschein oder Sofortüberweisung erkennen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/mysugardaddy-betrug-vorauszahlung-paypal-amazon-sofortueberweisung      
22. MySugardaddy – Körperlicher Kontakt & Abenteuer/Spaß gegen Geld-TG oder Darlehen: Wann Geld zurückgefordert werden kann
    https://www.hortmannlaw.com/articles/mysugardaddy-tg-darlehen-rueckforderung-geld
23. Recovery Scam nach Love Scam – Wenn Opfer erneut betrogen werden
    https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-scam-love-scam
24. Scamming: PayPal-Betrug und Dating-Scams
    https://www.hortmannlaw.com/articles/paypal-betrug-und-dating-scams  
25. Sugar-Dating Erpressung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/sugar-erpressung  

Anlagebetrug

Ob vermeintlich seriöse Trading-Plattform, betrügerische Broker-App oder raffinierte Lockvogel-Taktik: Anlagebetrug nimmt viele Formen an – das Ergebnis ist oft dasselbe: hohe Verluste, gebrochene Versprechen und kein Ansprechpartner mehr. Wir helfen Betroffenen, ihre rechtlichen Möglichkeiten zu prüfen, Ansprüche durchzusetzen und weitere Schäden zu verhindern. Wer früh reagiert, erhöht die Chance, Vermögenswerte zu sichern oder zurückzuholen.

1. Schwarze Liste betrügerischer Plattformen (aktualisiert: Oktober 2025)
   https://www.hortmannlaw.com/articles/schwarze-liste-betrugerischer-plattformen            
2. Anlagebetrug durch Fake-Profile – wenn Vertrauen gezielt missbraucht wird
   https://www.hortmannlaw.com/articles/anlagebetrug-fake-profile-vertrauen-missbrauch                
3. Anlagebetrug durch Lockvögel – Wie Täter Vertrauen durch Chatkontakte erschleichen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/anlagebetrug-lockvoegel-vertrauen-chatkontakte                
4. Anlagebetrug in Messenger-Gruppen – Die Macht der Schein-Community
   https://www.hortmannlaw.com/articles/anlagebetrug-whatsapp-gruppen-social-proof-taktiken
5. Anlagebetrug über Fake-Trading-Apps – Virtuelle Depots, reale Verluste
   https://www.hortmannlaw.com/articles/anlagebetrug-fake-trading-apps-virtuelle-depots                  
6. Anlagebetrug: Gefälschte Kreditrahmen – Wie Betrüger mit Fake-Plattformen neue Zahlungen erzwingen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/gefaelschte-kredite-anlagebetrug-virtuelle-kreditrahmen              
7. Anlagebetrug: Geldflüsse – Internationale Überweisungen als Spur
   https://www.hortmannlaw.com/articles/geldfluesse-anlagebetrug-internationale-ueberweisungen          
8. Anlagebetrug: Psychologie digitaler Betrugsnetzwerke – Manipulation in WhatsApp-Gruppen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/psychologie-digitaler-betrugsnetzwerke-whatsapp-gruppen      
9. Anlagebetrug: TaktikInvest Allianz & Clearstream Fake – neue Betrugsmasche über Finanzen.net
   https://www.hortmannlaw.com/articles/taktikinvest-allianz-clearstream-finanzen-net-betrug      

‍

‍