Krypto Betrug: Rückbuchung nach Krypto-Transfer – Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen

Rückbuchung nach Krypto-Transfer – Wann Betroffene noch handeln können und welche rechtlichen Wege bestehen.

Einleitung

Was tun, wenn eine Kryptotransaktion bereits ausgeführt wurde und das Geld auf einer betrügerischen Plattform gelandet ist?
Die Hoffnung vieler Betroffener richtet sich auf eine „Rückbuchung“ – doch die technische Struktur der Blockchain lässt solche Vorgänge praktisch nicht zu.
Anders als im klassischen Zahlungsverkehr existiert bei Kryptowährungen keine zentrale Instanz, die Transaktionen korrigieren oder stornieren könnte.

Trotzdem eröffnet das deutsche Zivil- und Strafrecht verschiedene rechtliche und forensische Ansatzpunkte.
Sie reichen von Bereicherungs- und Schadensersatzansprüchen, über Anfechtungen wegen Täuschung, bis hin zu Ermittlungsmaßnahmen, die über Wallet-Tracking und Plattformhaftung zur Identifikation der Täter führen können.
Der folgende Beitrag zeigt, wann Rückforderungen rechtlich möglich sind, welche zivil- und strafrechtlichen Schritte greifen und warum die schnelle forensische Sicherung von Beweisen den entscheidenden Unterschied macht.

1. Rechtlicher Rahmen: Irreversibilität und Haftung im digitalen Zahlungsverkehr

1.1 Blockchain und fehlende Intermediäre

Transaktionen auf der Blockchain sind dezentral, kryptographisch signiert und technisch irreversibel.
Einmal gesendete Beträge können nicht – wie bei Banküberweisungen nach § 675u BGB – durch einseitige Anweisung storniert werden.
Das unterscheidet Krypto-Transfers fundamental vom SEPA-System: dort kann die Bank den Zahlungsvorgang innerhalb einer Frist stornieren, wenn der Auftrag fehlerhaft oder missbräuchlich war; bei Kryptowährungen ist dies ausgeschlossen.

Damit entfällt der klassische Rückbuchungsanspruch gegenüber dem Zahlungsdienstleister.
Rechtsdogmatisch bleibt jedoch der Anspruch des Geschädigten gegen den Empfänger oder Betreiber der Plattform bestehen, wenn dieser den Vermögensvorteil ohne Rechtsgrund erlangt hat.

1.2 Zivilrechtliche Rückforderungsansprüche

Nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB kann derjenige, der etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, zur Herausgabe verpflichtet sein.
Überträgt man diesen Grundsatz auf Kryptowährungen, entsteht ein Bereicherungsanspruch gegen den Empfänger der Coins.
In der Praxis ist die Durchsetzung solcher Ansprüche jedoch an drei Hürden gebunden:

1. Identifizierbarkeit des Empfängers:
   Die Wallet-Adresse allein genügt nicht.
   Ein Erfolg hängt davon ab, ob der Betreiber der Plattform oder ein Dienstleister (Exchange, Custodian, Payment-Gateway) nachweislich Zugriff oder wirtschaftliche Verfügungsmacht über die Adresse hatte.
2. Nachweis des Rechtsgrundmangels:
   Der Geschädigte muss beweisen, dass der Transfer auf einer Täuschung (§ 123 BGB) oder einer nichtigen Vereinbarung beruhte.
   Eine freiwillige, aber betrugsbedingt irrtümliche Zahlung gilt als „veranlasst“ und ist nur durch Anfechtung rückforderbar.
3. Internationale Zuständigkeit:
   Viele Plattformen sind im Ausland registriert.
   Die Rückforderung unterliegt daher der Frage des anwendbaren Rechts nach Art. 4 Rom-II-VO und der Zuständigkeit deutscher Gerichte.
   Maßgeblich ist, ob sich das Betrugsgeschehen auf einen deutschen Geschädigten mit gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland bezieht – dann greift deutsches Recht.

1.3 Rückabwicklung durch Täuschung oder Betrug

Wenn die Transaktion unter Täuschung erfolgte, kann sie nach § 123 BGB angefochten werden.
Die Anfechtung führt zur Nichtigkeit der Willenserklärung, wodurch der Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung entsteht.
In Verbindung mit § 826 BGB (vorsätzliche sittenwidrige Schädigung) kann der Geschädigte zusätzlich Schadensersatz verlangen.

In der Praxis scheitert die Rückabwicklung häufig nicht am materiellen Anspruch, sondern an der fehlenden Vollstreckbarkeit.
Die Täter verschieben Gelder unmittelbar nach Eingang auf nachgeschaltete Wallets, Mixerdienste oder in Stablecoins.
Deshalb ist die frühe Beweissicherung und forensische Analyse entscheidend.

2. Rolle der Banken und Plattformen

2.1 Banküberweisung als Betrugsanbahnung

In vielen Fällen beginnt der Krypto-Betrug mit einer SEPA-Überweisung an ein Konto, das angeblich dem „Trading-Portal“ gehört.
Hier greifen die Regeln des Zahlungsdiensterechts.
Wird die Zahlung ohne wirksame Autorisierung vorgenommen oder durch Täuschung veranlasst, kann nach § 675u BGB ein Rückerstattungsanspruch gegen die Bank bestehen.

Gerade bei sogenannten „Phishing-ähnlichen“ Betrugsanbahnungen (Fake-Investment-Support, Anrufe von angeblichen Analysten) kann die Autorisierung willensmangelbehaftet sein.
Gerichte haben bereits entschieden, dass bei Täuschung über den Zweck der Transaktion eine Anfechtung nach § 119 oder § 123 BGB möglich ist, die auch den Zahlungsauftrag betrifft.

2.2 Haftung von Plattformen und Wallet-Anbietern

Bei regulierten Plattformen mit Sitz in der EU können Geschädigte zusätzlich auf vertragliche Schutzpflichten (§ 280 Abs. 1 BGB) verweisen.
Ein Anbieter, der Sicherheitslücken oder unzureichende Identitätsprüfungen (KYC-Verfahren) zulässt, verletzt seine Pflichten aus dem Nutzungsvertrag.

Auch das Datenschutzrecht eröffnet zivilrechtliche Angriffspunkte:
Plattformen, die Auskünfte verweigern oder Datenspuren löschen, handeln rechtswidrig nach Art. 15, 17 DSGVO und haften auf Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO.
Das kann parallel zu zivilrechtlichen Rückforderungen geltend gemacht werden.

3. Strafrechtliche Dimension: Ermittlungsverfahren und Beweisstrategien

3.1 Betrug und Computerbetrug

Juristisch ist Krypto-Betrug meist als Betrug (§ 263 StGB) oder Computerbetrug (§ 263a StGB) zu qualifizieren.
Die Täuschung erfolgt durch vorgespiegelte Anlagemöglichkeiten, fingierte Gewinne oder manipulative Supportkontakte.
Jede Überweisung oder Wallet-Transaktion ist ein Vermögensverfügungstatbestand, der die Schadenshöhe bestimmt.

Wichtig für Betroffene:
Eine Strafanzeige kann nicht rückgängig machen, was technisch passiert ist – sie dient aber der Beweissicherung.
Ermittlungsbehörden können über internationale Rechtshilfe und Blockchain-Analysen Wallets und Transaktionsketten identifizieren.
Die gewonnenen Informationen sind wiederum Grundlage für zivilrechtliche Schadensersatzklagen.

3.2 Ermittlungswerkzeuge und internationale Kooperation

Spezialisierte Dienststellen (z. B. LKA Cybercrime, ZIT, FIU, Europol) nutzen Blockchain-Forensik-Tools, um Wallet-Bewegungen zu rekonstruieren.
Diese Analysen sind verwertbar, wenn sie auf öffentlichen Blockchains erfolgen und die Zuordnung über Exchanges mit KYC-Identifizierung gelingt.

Internationale Ermittlungen stoßen dort an Grenzen, wo Plattformen in Drittländern wie Dubai, Hongkong oder St. Vincent operieren.
Hier hängt der Erfolg von der Kooperation lokaler Behörden und der Rechtslage zum E-Geld und Krypto-Asset-Management ab.

Betroffene sollten parallel zur Strafanzeige anwaltlich tätig werden, um auf Auskunftsersuchen an Exchanges nach Art. 6 DSGVO oder § 161 StPO** Einfluss zu nehmen.

4. Beweissicherung und forensische Spurensicherung

4.1 Bedeutung digitaler Beweise

Wallet-Adressen, Hashwerte, Kommunikationsverläufe und Überweisungsbelege sind im Krypto-Kontext gleichwertig mit Kontoauszügen.
Nur wer diese Daten frühzeitig sichert, kann später Ansprüche stützen.
Bei Verlust der Daten ist eine Rekonstruktion nur noch über Blockchain-Explorer möglich, deren Beweiskraft begrenzt ist.

4.2 Dokumentationspflicht der Opfer

Mandanten sollten systematisch folgende Beweise sichern:

• Wallet-Adressen (Sender und Empfänger)
• Transaktions-ID (TX-Hash)
• Kommunikationsverlauf (E-Mail, WhatsApp, Telegram)
• Screenshots der Plattform
• Kontoauszüge zu Vorabüberweisungen

Diese Belege bilden die Grundlage für anwaltliche Auskunfts- und Schadensersatzforderungen gegenüber Plattformen, Banken und Zahlungsdienstleistern.

5. Praktische Angriffspunkte für Mandate

5.1 Kombination aus Zivil- und Strafrecht

Die erfolgversprechendste Strategie kombiniert zivilrechtliche Rückforderungen (§ 812, § 826 BGB) mit strafrechtlicher Anzeige.
So können Beweise aus dem Ermittlungsverfahren (z. B. Exchange-Auskünfte, Wallet-Zuordnungen) im Zivilprozess verwertet werden.

5.2 Sofortmaßnahmen nach Entdeckung

1. Plattform informieren und Sperrung beantragen – manche Exchanges kooperieren bei rechtzeitiger Meldung.
2. Bank kontaktieren – wenn SEPA-Zahlung vorausging, kann § 675u BGB greifen.
3. Strafanzeige stellen – unter Angabe aller Wallets und Transaktionsdaten.
4. Rechtsanwalt einschalten – um forensische Sicherung und DSGVO-Auskunftsrechte zu koordinieren.

5.3 Forensische Rückverfolgung

Bei größeren Schäden (ab 10.000 €) empfiehlt sich die professionelle Blockchain-Analyse durch spezialisierte Dienstleister, deren Ergebnisse gerichtsverwertbar sind.
Sie können Wallet-Cluster identifizieren und Zahlungspfade zu Exchanges mit KYC-Anbindung nachweisen – ein zentraler Schritt, um Täter oder Plattformen zivilrechtlich zu belangen.

6. Juristische Bewertung und Streitfelder

Die juristische Hauptfrage bleibt: Ist der Krypto-Transfer eine Verfügung im Sinne des § 812 BGB, und kann daraus ein Rückforderungsanspruch folgen?
Die herrschende Meinung bejaht dies, da Kryptowährungen als wirtschaftliche Vermögenswerte gelten.
Schwieriger ist die Beweisführung der Täuschung, da der „digitale Wille“ des Zahlers schwer zu fassen ist.

Ein weiteres Problem betrifft die Verjährung: Ansprüche nach § 195 BGB verjähren in drei Jahren, gerechnet ab Kenntnis des Betrugs.
Bei internationalem Bezug kann sich die Frist verlängern, wenn Ermittlungen im Ausland laufen (§ 204 BGB).

7. Handlungsempfehlungen für Betroffene

• Nicht abwarten: Jede Stunde erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Gelder weitergeleitet werden.
• Sofortige anwaltliche Koordination mit Strafverfolgungsbehörden und Exchanges.
• Parallelverfahren: zivilrechtliche Rückforderung + DSGVO-Auskunft + Strafanzeige.
• Beweissicherung vollständig digitalisieren.
• Professionelle Begleitung: Nur strukturierte Verfahren mit dokumentierter Beweiskette haben Aussicht auf Erfolg.

Fazit

Eine Rückbuchung im technischen Sinn gibt es bei Kryptowährungen nicht – wohl aber juristische Wege zur Rückforderung.
Diese setzen jedoch schnelles Handeln, forensische Dokumentation und rechtliche Präzision voraus.
Die Kombination aus zivilrechtlicher Anspruchsdurchsetzung, datenschutzrechtlicher Auskunft und strafrechtlicher Verfolgung eröffnet realistische Chancen, Gelder zurückzuholen oder Täter zu identifizieren.

Wer Opfer eines Krypto-Betrugs geworden ist, sollte nicht zögern, anwaltliche Hilfe einzuholen, um Beweise zu sichern, Ansprüche vorzubereiten und den Informationsaustausch mit Behörden zu steuern.

👉 Kostenlose Erstberatung anfordern
Ihre Daten werden streng vertraulich behandelt.

Anwaltlicher Überblick zu Krypto-Betrug: Ihre Rechte als Opfer

Krypto-Betrug hat sich zu einem der komplexesten und am schnellsten wachsenden Betrugsphänomene der letzten Jahre entwickelt. Als auf Finanz- und IT-Recht spezialisierte Kanzlei beraten wir geschädigte Anleger bei der zivilrechtlichen Rückforderung, strafrechtlichen Anzeige sowie der Haftung von Plattformen und Vermittlern. Nachfolgend finden Sie eine Auswahl vertiefender Fachbeiträge zu verschiedenen Aspekten des Krypto-Betrugs – von Blockchain-Spurensuche bis zur Haftung internationaler Börsen.

1. Adhäsionsverfahren und Schadensersatz im Krypto-Betrugsfall
   https://www.hortmannlaw.com/articles/adhasionsverfahren-und-schadensersatz-im-krypto-betrugsfall  
2. Die Rolle von Smart Contracts im Krypto-Betrug: Sicherheitslücken und rechtliche Risiken
   https://www.hortmannlaw.com/articles/die-rolle-von-smart-contracts-im-krypto-betrug  
3. Einführung in den Krypto-Betrug: Typologien und Vorgehensweisen
   https://www.hortmannlaw.com/articles/einfuhrung-in-den-krypto-betrug-typologien-und-vorgehensweisen      
4. Fake "Cryptotaskforce" - Funds Recovery Services – Hilfe nach Krypto Betrug?
   https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-service-betrug    
5. Geldwäsche-Verdacht Krypto Betrug
   https://www.hortmannlaw.com/articles/geldwasche-verdacht-krypto-betrug        
6. Konto gesperrt, Krypto-Betrug
   https://www.hortmannlaw.com/articles/konto-gesperrt-krypto-betrug        
7. Krypto Betrug & Blockchain-Tracing – Anwalt verfolgt Bitcoin- und Ethereum-Spuren für Opfer
   https://www.hortmannlaw.cBitte die nächsten 37 in genau dem Stilom/articles/krypto-betrug-blockchain-tracing-opfer-anwalt          
8. Krypto Betrug & FIU-Meldung – Anwalt begleitet Opfer bei Verdachtsanzeigen Geldwäsche
   https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-fiu-meldung-opfer-anwalt
9. Krypto Betrug & Recovery-Scams – Anwalt schützt Bitcoin- und Ethereum-Opfer vor neuem Verlust
   https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-recovery-scams-opfer-anwalt        
10. Krypto Betrug & Wallet-Beweise – Anwalt erklärt Opfern, wie Bitcoin- und SEPA-Spuren wirken
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-wallet-beweise-opfer-anwalt        
11. Krypto Betrug & zivilrechtlicher Regress – Anwalt holt für Opfer Bitcoin- und Ethereum-Verluste zurück
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-zivilrechtlicher-regress-opfer-anwalt        
12. Krypto Betrug über DEX, Bridges & Mixer – Anwalt schützt Bitcoin- und Ethereum-Opfer
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-dex-bridges-mixer-opfer-anwalt  
13. Krypto Betrug: Beweissicherung und Spurensuche auf der Blockchain
    https://www.hortmannlaw.com/articles/beweissicherung-krypto-betrug    
14. Krypto Betrug: Finanzaufsicht und Haftung – Warum die BaFin oft zu spät reagiert
    https://www.hortmannlaw.com/articles/bafin-haftung-krypto-betrug        
15. Krypto Betrug: Internationale Geldwäscheketten – Wie Täter Spuren verschleiern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/geldwaescheketten-krypto-betrug
16. Krypto Betrug: Rückbuchung nach Krypto-Transfer – Gibt es eine rechtliche Chance?
    https://www.hortmannlaw.com/articles/rueckbuchung-krypto-transfer      
17. Krypto-Address-Hijacking – Falsche Wallet-Adressen und Blockchain-Beweisführung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-address-hijacking  
18. Krypto-Betrug und Rückzahlung – steuerliche Behandlung von Recovery-Geldern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/steuerliche-behandlung-recovery-gelder  
19. Krypto-Betrug via WhatsApp, Telegram & Co.
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-via-whatsapp-telegram-co-ratgeber-fur-betroffene          
20. Recovery Scams nach Krypto-Betrug – Die zweite Täuschungswelle
    https://www.hortmannlaw.com/articles/recovery-scam-krypto-betrug      
21. SCHUFA Eintrag Krypto Betrug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schufa-eintrag-krypto-betrug        
22. Steuern Krypto Betrug Verluste
    https://www.hortmannlaw.com/articles/steuern-krypto-betrug-verluste    
23. Strafanzeige Krypto Betrug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/strafanzeige-krypto-betrug            
24. AGB im Krypto-Handel – Verantwortung der Plattformen und Grenzen der Haftung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/agb-krypto-plattform-verantwortung-haftung      
25. Binance Steuerfahndung Krypto-Wallets
    https://www.hortmannlaw.com/articles/binance-steuerfahndung-krypto-wallets  
26. Crypto.com, OpenPayd, Foris MT und ihre Verantwortung bei Krypto-Betrug
    https://www.hortmannlaw.com/articles/die-plattformstruktur-hinter-crypto-com-openpayd-und-foris-mt-hintergrunde-pflichten-und-ihre-rechte      
27. DAC7 und DAC8 - Meldepflichten für Krypto und Plattformen - Neue Transparenzregeln
    https://www.hortmannlaw.com/articles/dac7-und-dac8-meldepflichten-fur-krypto-und-plattformen-neue-transparenzregeln    
28. DSGVO - Auskunftsrecht, Löschpflicht und Haftungsrisiken für Unternehmen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/dsgvo-auskunftsrecht-loschpflicht-und-haftungsrisiken-fur-unternehmen        
29. DSGVO und Crypto.com – Pflichten bei Krypto-Betrug und Datenzugriff
    https://www.hortmannlaw.com/articles/dsgvo-crypto-com-pflichten-krypto-betrug          
30. Datenauskunft nur mit Konzept
    https://www.hortmannlaw.com/articles/datenauskunft-nur-mit-konzept    
31. Die Rolle von Krypto-Plattformen im Zusammenhang mit der DSGVO: Datenschutzverletzungen und Haftung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/die-rolle-von-krypto-plattformen-im-zusammenhang-mit-der-DSGVO
32. Digitales Urheberrecht: Upload-Filter, NFTs und KI-generierte Inhalte
    https://www.hortmannlaw.com/articles/digitales-urheberrecht-upload-filter-nfts-und-ki-generierte-inhalte        
33. Einkommensteuer, § 23 EStG, Krypto-Gewinne, Krypto-Verluste, Haltefrist, Freigrenze, Staking, Lending, Dokumentationspflichten, Verluste durch Betrug, Hacks
    https://www.hortmannlaw.com/articles/einkommensteuer-ss-23-estg-krypto-gewinne-krypto-verluste-haltefrist-freigrenze-staking-lending-dokumentationspflichten-verluste-durch-betrug-hacks        
34. Klage gegen Crypto.com & Co: Wie Opfer von Krypto-Betrug, Bitcoin- und Love-Scam-Fällen vor Gericht Erfolg haben
    https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-gegen-crypto-com-plattform-betrug          
35. Klage gegen die Bank bei Love-Scam, Krypto- und Anlagebetrug – Gerichtspraxis statt Theorie
    https://www.hortmannlaw.com/articles/klage-gegen-die-bank-betrug        
36. Krypto Betrug: Crypto.com wusste Bescheid – Pflichtverletzung bei Scam-Flags und Untätigkeit
    https://www.hortmannlaw.com/articles/crypto-com-scam-flags-pflichtverletzung
37. Krypto Betrug: Custodial vs. Non-Custodial Wallets – Haftung im Vergleich - Anwalt erklärt
    https://www.hortmannlaw.com/articles/custodial-non-custodial-wallet-haftung    
38. Krypto Betrug: Datenlecks auf Plattformen – Wenn Sicherheit zum Risiko wird
    https://www.hortmannlaw.com/articles/datenlecks-krypto-betrug  
39. Krypto Betrug: Schadensersatzklagen gegen ausländische Plattformen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schadensersatz-ausland-krypto    
40. Krypto Betrug: Strafanzeige gegen Plattformen (z.B. Crypto.com) – Chancen und Grenzen der Strafverfolgung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/strafanzeige-krypto-plattform      
41. Krypto-Betrug bei Crypto.com – Die Illusion der Kontrolle in den AGB
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-betrug-crypto-com-illusion-kontrolle      
42. Krypto-Verluste und Betrugsfälle - Tücken bei privaten Veräußerungen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/krypto-verluste-und-betrugsfalle-tucken-bei-privaten-verausserungen  
43. Love Scam und Crypto.com – Haftet die Plattform trotz AGB? Anwalt hilft Opfern
    https://www.hortmannlaw.com/articles/love-scam-crypto-com-haftung-agb        
44. Mietzins, Indexklauseln und Anpassungen – Wo digitale Änderungen die Form sprengen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schriftform-indexklausel-digitale-aenderung      
45. Projekt 370 Special – DAC8, Geldwäsche und die Zukunft der internationalen Steuerhinterziehung
    https://www.hortmannlaw.com/articles/explore-the-matrix-zur-risikoprufung-von-dac8  
46. Schadensersatz bei verweigerter oder verzögerter Auskunft – Crypto.com
    https://www.hortmannlaw.com/articles/schadensersatz-bei-verweigerter-oder-verzogerter-datenschutzauskunft---crypto-com
47. Steuerliche Implikationen von Krypto-Betrug: Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung durch betrügerische Transaktionen
    https://www.hortmannlaw.com/articles/steuerliche-implikationen-von-krypto-betrug      

‍

‍

‍